№ 2-8080/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о возложении обязанности внести изменения в сведения в фио, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику адрес о возложении обязанности внести изменения в сведения в фио, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком бы заключен договор фио с применённым коэффициентом бонус-малус 0.6. Истец считает примененный КМБ неверным, поскольку при заключении более раннего договора фио была допущена ошибка. Истец обратился в Российский союз автостраховщиков, в результате чего была установлена ошибка и в автоматизированной информационной системе обязательного страхования назначен корректный КМБ равный 0.55. Ответчиком был произведен возврат излишне уплаченной страховой премии в размере сумма В 2021 года в РСА вновь был назначен некорректный КМБ, который был применен ответчиком. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием корректировки КМБ, в удовлетворении требований которой ответчик отказал. Просит суд обязать ответчика внеси в фио сведения о КМБ равном 0.55, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в которых просит суд обязать внести ответчика в фио КММ 0,50.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требовании отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следящему.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-11 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержден порядок заключения, согласно которому при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2020 года между ФИО1 и адрес был заключен договор страхования №РРР5056523500, срок страхования составляет с 11.10.2020 по 10.10.2021 года. При определении страховой премии ответчиком был применен коэффициент бонус-малус равный 0,6.

13.09.2021 года между ФИО1 и адрес был заключен новый договор страхования №ХХХ0193148867, срок страхования составляет с 11.10.2021 по 10.11.2022 года. При определении страховой премии ответчиком был применен коэффициент бонус-малус равный 0,55.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 09.11.2020 года, в ходе проверки было выявлено, что в отношении фио на период с 01.04.2020 по 31.03.2021 в фио назначен КМБ равный 0,55, соответственно, при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков.

Как следует из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 20.05.2021 года в связи с пересмотром дела в рамках поступившего запроса Центрального Банка РФ от 20.04.2021 №59-2-2/19532 была проведена проверка КМБ, в результате которой установлено, что в отношении фио в фио на период с 01.04.2020 по 31.03.2021 был установлен КМБ равный 0,6, определенный в строгом соответствии с последовательно заканчивавшимися договорами фио

Таким образом, доводы истца о применении ответчиком ошибочного коэффициента бонус-малус не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии с Указанием Банка России №6007-У от 08.12.2021 года «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», коэффициент КМБ устанавливается в зависимости от класса КМБ, который определяется в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года по 31 марта следующего за ним. При определении класса КБМ используются сведения о договорах обязательного страхования, об осуществленных страховых возмещениях и компенсационных выплатах, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно п. 10.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Учитывая изложенное, при заключении договора страхования ответчик правомерно исходил из имеющихся сведений о классе страхования истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд не находит оснований для признания прав истца нарушенными и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о возложении обязанности внести изменения в сведения в фио, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 г.

Судья М.А. Соболева