РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что 05.06.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
За период с 05.05.2008 г. по 23.09.2022 г. задолженность ответчика составила 68 525 рублей 43 копейки.
21.05.2010 г. банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 21.05.2010 г.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору с ФИО1 истцу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 05.05.2008 г. по 23.09.2022 г. в размере 68 525 рублей 43 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 02.12.2006 г. ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на сумму 14 585 рублей на срок с 03.12.2006 г. по 03.12.2007 г. по ставке 29% годовых. Также ответчиком было выражено согласие на получение кредитной карты.
05.06.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.
21.05.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от 21.05.2010 г.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которого ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору с ФИО1 истцу.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором не предусмотрено обязательное согласие должника на переуступку прав.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары от 15.10.2024 г. отменен судебный приказ № 2-2867/2024 от 06.08.2024 г., выданный по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2007 за период с 05.05.2008 г. по 23.09.2022 г. в размере 68 525 рублей 43 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выдачи кредитной карты, использования ответчиком кредитной карты, период использования кредитной карты, условия, на которых выдана кредитная карта, истцом суду не предоставлено. К материалам дела приложены документы по кредитному договору <***> от 05.06.2007 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 г.
Судья Т.Н. Пряникова