Решение по делу № 2-1287/2023 от 11.05.2023 - о прекращении и утрате права собственности, пользовании транспортным средством, отмене мер в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о понуждении по снятию транспортного средства с учета.

Дело № 2-1287/2023

55RS0004-01-2023-000653-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Омск

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием ФИО2 Пю, судебного пристава исполнителя отдела Октябрьского АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ФИО1 ГУФССП России по Омской области, УМВД России по Омской области о прекращении и утрате права собственности, пользовании транспортным средством, отмене мер в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о понуждении по снятию транспортного средства с учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области, УМВД России по Омской области о признании утратившим право пользования транспортным средством, возложении обязанности снять с государственного регистрационного учета транспортное средство. В обоснование заявленных требований указала, что имела в собственности «ГАЗ – 330210», шасси (рама) <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак С380 КН55. 21.12.2017 в результате ДТП вышеуказанный автомобиль был поврежден и восстановлению не подлежал. <данные изъяты> продал вышеуказанное транспортное средство ФИО3. Новый собственник не зарегистрировал транспортное средство «ГАЗ – 330210», шасси (рама) <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на себя, так как судом наложен запрет на проведение регистрационных действий. Истец вынужден оплачивать транспортный налог. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Считает, что продав данный автомобиль ФИО3, последний должен был его поставить на учет в органах ГИБДД, однако в связи с наложением запрета на регистрационные действия не смог осуществить регистрацию автомобиля на свое имя. Ранее до продажи автомобиля ФИО3, автомобиль попал в ДТП и после полученных повреждений не мог эксплуатироваться. Ей не известно, где в настоящее время находится автомобиль, она данным автомобилем не пользуется в связи, с чем просит иск удовлетворить.

СПИ ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ФИО2 является должником по нескольким исполнительным производствам. Ранее ФИО2 обращалась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Кекиной А.Н. о вынесении постановления 24.08.2020 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Данным решением установлено, что ФИО2 на момент заключения договора купли-продажи была информирована о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о наличии задолженности перед ИФНС России по ОАО г. Первоначальное постановление о запрете регистрационных действий выносилось в мае 2020 г. по исполнительному производству о взыскании с истца в пользу Городской жилищный Центр денежных средств, о чем ответчику было известно. Договор купли-продажи автомобиля был заключен в целях избежать погашения имеющейся задолженности по исполнительным производствам.

Представитель УМВД России по Омской области ФИО4 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал, направил в суд возражения по иску. Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что ГИБДД осуществляет допуск транспортных средств к дорожному движению. С заявлением о снятии с учета транспортного средства истец не обращалась, нарушений прав истца органами ГИДББ не имеется. Новый владелец транспортного средства так же не обращался за оформлением постановки на учет приобретенного им автомобиля у ФИО2

Третьи лица ФИО3 ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска (в настоящее время Межрайонная инспекция налоговой службы № 4 по Омской области) ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" (далее - Закон № 283-ФЗ) государственный учет является обязательным. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство (далее - ТС) по общему правилу допускается к дорожному движению на территории РФ в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен.

Сведения о транспортных средствах, совершаемых в их отношении регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные содержатся в государственном реестре транспортных средств (ст. 9 Закона № 283-ФЗ). Соответственно, постановка транспортного средства на государственный учет - это включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; она сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера (п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 10 Закона N 283-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 2 ст. 223 ГК РФ предусматривает специальное правило, согласно которому в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (если иное не установлено законом).

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 6-7,58).

ФИО2 является должником по исполнительным производствам в отношении ИФНС России по ОАО г. Омска на сумму 24 803,47 руб. возбуждено 19.08.2020 г., Банк «Русский Стандарт» на 189 214.97 руб. возбуждено 08.11.2021 г. (л.д.69-70,73-74)

По данным исполнительным производствам вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действии в отношении автомобиля ГАЗ 330210 1995 г.в. госномер С 380 КН 55 от 24.08.2020 г., 09.11.2021 г. (л.д. 76-77, 71-72)

Ранее ФИО2 являлась должником по исполнительному производству в пользу КУ г. Омска «Городской жилищный центр».

По запросу суда предоставлены материалы гражданского дела № 2- 1150/2021 г.

Как следует из материалов гражданского дела 2-1150/2021 г. 08.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО5 на основании заявления взыскателя КУ г. Омска «Городской жилищный центр» и исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.02.2020 №2-333/2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 08.05.2020 №<данные изъяты>.

Предмет исполнения: взыскание задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 32 876,87 рублей.

На основании представленной ГИБДД России по Омской области информации судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ 330210», 1995 года выпуска, г.р.з. С380КН/55.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 15.05.2020 установлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. (гр.дело 2-1150/2021 л.д. 56, 65).

Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (гр.дело 2-1150/2021 л.д. 53-54).

Согласно карточки учета транспортного средства 15.05.2020 г. в ГИБДД зарегистрирован запрет действий на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля «ГАЗ 330210», г.р.з. С380КН/55 лицо вынесшее запрет указано СПИ ФИО5, повторно запрет регистрационных действий наложен 24.08.2020 г. лицо вынесшее запрет – СПИ Кекина А.Н. (гр.дело 2-1150/2021 г л.д. 92).

Кроме того в материалах дела 2-1150/2021 г. предоставлены исполнительные производства № <данные изъяты> от 19.08.2020 г. и № <данные изъяты> от 19.08.2020г.

Взыскателем по исполнительным производствам является ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска, сумма взыскания с ФИО2 определена 252 738,91 руб. и 5 727,00 руб.

Основанием для возбуждении исполнительных производств стали выданные исполнительные листы по делу № 2а-574/2020 г. (гр.дело 2-1150/2021 г. л.д. 81-85).

Решением от 24.03.2021 г. по иску ФИО3 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска Кекиной Анастасии Николаевне, УФССП по Омской области, ИФНС России по Октябрьском АО г. Омска об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска Кекиной Анастасии Николаевне, УФССП по Омской области, ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать (л.д. 21-25).

Определением Омского областного суда от 21.06.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

Данное решение в порядке ст. 61 ГПК РФ для суда является преюдициальными.

Таким образом, данным решением установлено, что на момент составления договора купли-продажи автомобиля от 20.08.2020 г. ФИО2 была информирована о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства от 08.05.20202 г. № <данные изъяты> (которое вошло в состав сводного ИП), о наличии непогашенной задолженности перед ИФНС России по г. Омску по исполнительным листам Октябрьского районного суда г. Омска по делу № 2-574/2020 в сумме 5727 руб. и сумме 238682,95 руб.

ФИО2 достоверно зная о наличии у нее неисполненных обязательств приняла меры к реализации автомобиля «ГАЗ 330210», г.р.з. С380КН/55 в целях уйти от ответственности исполнения решения судов в пользу взыскателей. Информация о наложении ограничений в отношении транспортных средств размещена в сети интернет на сайте гибдд.рф, согласно сведений предоставленных в суд имеется информация в отношении автомобиля «ГАЗ 330210», г.р.з. С380КН/55 о наложении ограничений от 15.05.2020 г.

В подтверждение своих доводов истец ссылается, на то, что в результате ДТП автомобиль «ГАЗ 330210», <данные изъяты> был поврежден и дальнейшая его эксплуатация была не возможна, что следует из постановления Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 5-1414/2018 г.

Истец предоставила схему ДТП от 21.12.2017 г. на оборотной стороне, которой указаны повреждения автомобиля «ГАЗ 330210», 1995 года выпуска, г.р.з. С380КН/55 – левая задняя сторона кабины, стекло левой двери, бензобак, рама, балка, левое заднее колесо, резина левого заднего колеса (л.д. 51), считает, что при наличии данных повреждений эксплуатировать автомобиль далее она не могла.

Так же истец ссылается на договор купли-продажи, что 10.08.2020 г. между ФИО3 и ФИО2 в отношении автомобиля «ГАЗ 330210», г.р.з. С380КН/55 который подписан сторонами.

Согласно условий договора купли-продажи п.1 транспортное средство принадлежит продавцу – ФИО2 на праве собственности.

В п. 2 указано, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. Стоимость транспортного средства согласована с Покупателем и продавцом и составляет 60 000 руб.

Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора и акта приема передачи. Договор составлен в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу (по одному каждой из сторон и один для оформления в ГИБДД). Договор подписан сторонами (л.д. 62).

Акт приема-передачи автомобиля составлен сторонами в 12:17 час. 08.08.2020 г. (л.д. 64), расписка в получении денежных средств выдана ФИО2 в обеспечение обязательств по договору от 08.08.2020 г. о купле продажи автомобиля «ГАЗ <данные изъяты> (л.д. 65).

Однако как указано судом выше данный договор был составлен после вынесения постановление 15.05.2020 г. о запрете совершения регистрационных действий, т.е. данный договор юридической силы не имеет, что совершен в целях уйти от ответственности исполнения решения судов в пользу взыскателей.

Регистрация транспортных средств, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на автомобиль, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)".

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила), Административным регламентом, утв. приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее - Административный регламент).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона снятию с государственного учета подлежит транспортное средство после его утилизации и осуществляется, в частности, по заявлению его владельца.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уведомление об уплате налога получают все лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

При этом сумма транспортного налога, которую уплачивают физические лица, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 Кодекса).

В материалах дела имеется налоговое уведомление № <данные изъяты> от 01.09.2021 г. на 2000 руб. каждое на имя ФИО2 (л.д. 16-17).

ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника автомобиля, который должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950).

Неисполнение обязанности по государственной регистрации транспортного средства в указанный срок, а также управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, образует составы административных правонарушений (см. ст. 12.1 и ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, абзацы второй и третий п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20).

Как следует из данных предоставленных УМВД России по Омской области изменения в регистрацию о собственнике транспортного средства «ГАЗ 330210», 1995 года выпуска, г.р.з. С380КН/55 не вносились.

Если изменены были регистрационные данные о собственнике автомобиля, то подразделение ГИБДД в течение 10 рабочих дней со дня изменения данных обязано направить в налоговый орган сведения об этом (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 85 Кодекса).

На основании данных, полученных от подразделения ГИБДД, налоговый орган прекращает исчислять налог. Если регистрация транспортного средства прекращена после 15-го числа соответствующего месяца, то взимание транспортного налога прекращается только со следующего месяца (п. 3 ст. 362 Кодекса).

При отсутствии подтверждения регистрации автомобиля за новым собственником, прежний владелец транспортного средства вправе обратиться с заявлением о прекращении государственного учета, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона N 283-ФЗ, п. 57 Правил).

Согласно базе учёта транспортных средств ФИС «ГИБДД-М» 22.07.2016 сотрудниками МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области проведены регистрационные действия в отношении транспортного средства «ГАЗ – 330210», шасси (рама) <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль зарегистрирован на ФИО2.

Судебными приставами - исполнителями ОСП по ОАО ГУ ФССП России по Омской области в рамках исполнительных производств <данные изъяты> от 19.08.2020, 555045/21/55003-ИП от 08.11.2021 наложены ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий. Запреты действуют по настоящее время.

Однако первый запрет регистрационных действий на автомобиль был наложен 15.05.2020 г. о чем указано судом выше.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.09.2010, № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» и Соглашением между ФССП РФ и МВД РФ от 14.12.2012, № 12/14-21/1/11806 "Об обмене информацией в электронном виде", наложение и снятие ограничений на проведение регистрационных действий с транспортными средствами осуществляется самостоятельно службой судебных приставов в электронном виде, без участия Госавтоинспекции.

Согласно п. 7 ч. 5 статьи 20 Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Регистрационные действия проводятся после снятия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с действующим законодательством. Статьей 19 Федерального закона предусмотрены основания для снятия транспортного средства с государственного учета.

Истец как владелец транспортного средства, обратилась с заявлением 10 мая 2023 г. о снятии с регистрационного учета автомобиля «ГАЗ 330210», 1995 года выпуска, г.р.з. С380КН/55, какого-либо решения на дату рассмотрения дела не принято.

Так же суд отмечает, что с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 1, ст.12 Закона №229-ФЗ определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу части 1 статьи 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ранее ФИО2 обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Кекиной Анастасии Николаевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области об оспаривании решения, действий (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение (дело № 2а-3217/2020)

Решением суда от 18.11.2020 г. постановлено в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Кекиной Анастасии Николаевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области об оспаривании решения, действий (бездействия) возложении обязанности устранить нарушение отказано.

Данным решением установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 15.05.2020 установлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, в данном решении по делу № 2а-3217/2020 г. судом дана оценка договору купли-продажи и действиям ответчика ФИО2 о вынесенном постановлении о запрете на регистрационные действия в отношения автомобиля ФИО2 также была уведомлена до даты составления акта передачи автомобиля от 08.08.2020 и договора купли-продажи от 20.08.2020.

Положениями ст.64 и ст.68 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с пунктами 7 - 9, части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в, исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 той же статьи).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 той же статьи).

Из приведенных положений закона следует, что арест имущества должника законодательно отнесен к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

При этом мерами принудительного исполнения, как предусмотрено частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Так, согласно п.1.1. ч.1 ст.80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Кроме того имеется решение суда по делу № 2а-3216/2020 г. по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области Кекиной Анастасии Николаевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области об оспаривании решения, действий (бездействия), возложении обязанности устранить нарушение, где предметом спора было оспаривание постановления об установлении запрета на регистрационные действия от 24.08.2020 г. по исполнительным производствам № <данные изъяты> от 19.08.2020г. В удовлетворении административного иска ФИО2 отказано.

11.02.2021 г. в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении транспортного средства к осмотру, которое получено истцом 11.02.2021 г.

С учетом изложенного суд не установил, что со стороны ответчиков имеются нарушения прав истца, что послужило бы основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ФИО1 ГУ ФССП России по Омской области, УМВД России по Омской области о прекращении и утрате права собственности, пользовании транспортным средством, отмене мер в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о понуждении по снятию транспортного средства с учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.