Дело № 2-1099/2023

УИД 37RS0020-01-2023-001316-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 08 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 года № от 01.10.2019 года в размере – 297218,63 рубля, в том числе: 37289,92 рубля - задолженность по процентам, 250304,81 рубль-задолженность по основному долгу, 2223,90 рублей -задолженность по неустойкам, 7400,00 рублей- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6172 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком, что удостоверено его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.2 Условий), не исполненное ответчиком в установленный срок.

По состоянию на 26.06.2023 года размер задолженности ответчика за период с 16.05.2020 по 26.06.2023 г. составляет 297218,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д.126).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на общую сумму 260652 рубля под 19,90 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что погашение задолженности по кредиту производилось ответчиком с нарушением сроков внесения платежей, последний платеж внесен 01.03.2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой в соответствии с расчетом истца по состоянию на 26.06.2023 года составляет 297218,63 рублей, из которых: 250304,81 рублей – задолженность по основному долгу, 37289,92 рубля - задолженность по процентам, 2223,90 рублей -задолженность по неустойкам, 7400,00 рублей - задолженность по комиссиям (л.д. 87-88).

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет, при этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, образовавшуюся задолженность, оценка изученных доказательств применительно к главе 42 Гражданского кодекса дают суду основания принять признание ответчиком ФИО1 иска АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом АО «Почта Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 6172 рубля (л.д. 6,7).

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до вынесения решения суда представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной согласно платежным поручениям № от 30.11.2021 года, № от 09.12.2022 года, а именно в размере 4320 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1851 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес>), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2019 года в сумме 297218 рублей 63 копейки, из которых: 37289,92 рубля - задолженность по процентам, 250304,81 рубль-задолженность по основному долгу, 2223,90 рублей - задолженность по неустойкам, 7400,00 рублей- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1851 рубль 60 копеек, а всего взыскать 299070 (двести девяносто девять тысяч семьдесят) рублей 23 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 40 копеек, уплаченную согласно платежным поручениям № от 30.11.2021 года, № от 09.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Димитриенко Т.А.