УИД 42RS0032-01-2022-002532-38

№ 5- 765/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 16 сентября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <...>,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 года в 20 час. 25 мин. ФИО1 в общественном месте, около <...>, расположенного по <...>, г.Прокопьевска, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в случившемся раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 16.09.2022 г., заявлением и объяснениями свидетеля Г.И.М.Л.Е.А. протоколом о доставлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, который не официально, но трудоустроен, раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>