к делу №2а-1779/2025
УИД№23RS0036-01-2025-002928-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего - судья Суров А.А.,
при помощнике судьи Кренёвой К.В.,
с участием: административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФССП России с жалобой на бездействие должностных лиц ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была направлена в ГУФССП России по <адрес> для проверки доводов заявителя и принятия мер. Однако по настоящее время а его адрес не поступил мотивированный ответ принятый по результату рассмотрения жалобы, в связи с чем, просит признать бездействие ГУ ФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении его жалобы и в не направлении в его адрес мотивированного ответа, незаконным, возложить обязанность на ГУ ФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика с доводами административного искового заявления не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные в суд доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании в адрес Главного управления ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО2, направленное из ФССП России (вх. №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ), поданное в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о проведении служебной проверки и принятии мер дисциплинарного характера в отношении должностных лиц Главного управления, уполномоченных на рассмотрение жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
П. 4.2.7 должностной инструкции начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления установлено, что начальник отдела обязан осуществлять прием граждан и представителей организаций, обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение работниками отдела их устных и письменных обращений с уведомлением заявителей о принятом решении в порядке и сроки, установленные законодательством.
Согласно представленным доказательствам, начальником отдела по работе с обращениями граждан Главного управления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исх. № подготовлен ответ с предоставлением информации по обращению ФИО2 и ему направлен ответ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленный законом срок.
Таким образом, факт бездействия Главного управления по не рассмотрению и не направлению ответа отсутствует.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда, не имеется.
Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.
Поскольку совокупности поименованной в процессуальном законе обстоятельств не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12.09.2025.
Судья