Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Куликовой А.А. при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» к ФИО1 о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать предусмотренный договором о целевом обучении штраф в размере 91 116 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб. 48 коп.
От представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, распределить между сторонами расходы по оплате госпошлины, последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Проверив основания отказа от искового заявления, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в частности, при отказе от искового заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно представленной доверенности ФИО3 предоставлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Последствия принятия судом отказа от заявления и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2933 руб. 48 коп. (л.д.19), истец отказался от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком требований после предъявления иска в суд, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 88, 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» – ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 91 116 руб.
Производство по делу по иску по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» к ФИО1 о взыскании штрафа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» расходы по оплате госпошлины в размере 2 933 руб. 48 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья А.А.Куликова