77RS0033-02-2025-002304-83

Дело № 2-1889/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 19.07.2023 года между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен договор займа № ... по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. В нарушение обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, за период с 23.11.2023 г. по 26.08.2024 г. задолженность ответчика по договору составила сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма26.08.2024 адрес МФК «Саммит» уступил, а адрес «ЦДУ» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> 80 7 2307190646 по договору уступки прав требования (цессии) № ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 года между ООО МФК «Саммит» и фио был заключен кредитный договор № ... по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере сумма на срок до 17.07.2024 г. Процентная ставка определена сторонами в п.4 индивидуальных условий договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, фио не вносила должным образом на счет ООО МФК «Саммит» сумму долга, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

26.08.2024 г. ООО МФК «Саммит» уступил, а адрес «ЦДУ» принял права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***> 80 7 2307190646 по договору уступки прав требования (цессии) № ....

адрес «ЦДУ» в адрес фио с просьбой уплатить все суммы по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, начисленные проценты и неустойки.

Вместе с тем, фио не исполнила обязательства по кредитному договору.

За период с 23.11.2023 г. по 26.08.2024 г. задолженность ответчика по договору <***> 80 7 2307190646 составила сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес «ЦДУ» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.

Судья: