Дело № 2-690/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000567-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобили и денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобили и денежные вклады в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг И. После его смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежных средств во вкладах на счете №, открытом в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк. Завещания И. не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти И. кроме нее являются его дети: ФИО4, ФИО5, его мать ФИО2, которые на наследство И. не претендуют. Других наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. Данное обстоятельство в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии ею наследуемого имущества после смерти И. Признать ее единственным наследником, принявшим наследство и собственником указанного имущества, не представляется возможным каким-либо иным способом, кроме как в судебном порядке, поскольку вместе с наследодателем на день его смерти также был зарегистрирован его сын, который пропустил шестимесячный срок для отказа от наследства у нотариуса. На наследство отца он не претендует, фактически наследство не принимал. Данный факт подтверждается решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также протоколом судебного заседания по тому же делу, где он указал, что наследство И. не принимал, с ним на день смерти не проживал. ФИО4, который был зарегистрирован совместно с наследодателем, не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как он не имел намерения становиться собственником автомобилей и вкладов, потому и не подавал нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Спорные автомобили были приобретены в браке с ФИО3, на день смерти И. они были в разводе. При разводе она на автомобили не претендовала, срок исковой давности на раздел имущества она пропустила, на супружескую долю ФИО3 не претендует. Просила признать за ней право собственности на автомобили марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки «<данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежные вклады, находящиеся в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на всех счетах, открытых на имя И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после супруга И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила вести свои дела в суде представителю.

Представитель истца ФИО6 в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (л.д. №) автомобили <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <адрес>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированы за И.

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. №) следует, что в ПАО Сбербанк на имя И. открыты счета №, №, на которых имеются денежные средства.

При жизни И. не воспользовался своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И.подлежат включению вышеуказанные два автомобиля и денежные вклады.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что И.при жизни составил завещание, суд не располагает (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что брак между И. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака, копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что истец ФИО1 являлась супругой И., то есть наследником первой очереди по закону.

Также судом установлено, что ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО7, ФИО2 - матерью И., то есть наследниками первой очереди по закону (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество И. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальный орган обратилась наследник первой очереди по закону - супруга ФИО1 Наследник первой очереди по закону - дочь ФИО5 представила нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, причитающегося ей наследства после отца И. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Согласно справки нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками первой очереди по закону, предусмотренными ст. 1142 ГК РФ, принявшими наследство И., являются супруга ФИО1 и сын ФИО4 (л.д. №).

Как следует справки главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №), И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО4, ФИО3, дочерью ФИО5, которые продолжают проживать по данному адресу по настоящее время.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести детей наследодателя ФИО4, ФИО5, которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем И., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственниками наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО4, ФИО5 При этом ФИО5 нотариально отказалась от наследства ФИО7

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества И., судебных расходов удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества И. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135441 рубль 76 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с И., отказано. Также данным решением отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 и ФИО5 (л.д. №). Указанным решением установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга И.

В ходе рассмотрения данного дела в суде дети умершего И. - ФИО5 и ФИО4 суду пояснили, что не принимали и не желают принимать наследство после смерти отца (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Данное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Гражданский кодекс Российской Федерации рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства не исключается принятие иными наследниками наследства по закону.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти И. ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления в нотариальный орган, также факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга И. установлен решением суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом ФИО1 заявлено требование имущественного характера, при этом общая стоимость наследственного имущества составляет 192 423 рубля 78 копеек (стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 107 000 руб. + стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 54 000 руб. + денежные вклады на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на сумму 31 423 рубля 78 копеек), при обращении в суд с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в суд в размере 5 048 рублей 48 копеек. Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина лишь в размере 4 820 рублей, в связи с чем с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 228 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №№, №, №, №, №, №, открытых в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк на имя И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Софронова