Решение по делу № 2-7041/2023 от 23.11.2023.

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-75

РЕШЕНИЕ ИФИО1

23 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7041/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду смерти ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Самарагорэнергосбыт» просило суд взыскать в его пользу солидарно с наследников умершей ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО4, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец - АО «Самарагорэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, однако пояснила, что задолженность погашена ею в полном объеме, в подтверждение чего представила платежные документы.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что наследником после смерти ФИО2 является ее внучка ФИО4, на которую было составлено завещание. Указала, что задолженность по договору энергоснабжения ответчиком полностью погашена.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. АО "Самарагорэнергосбыт" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью должника.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 19, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.

Собственником остальных <данные изъяты> долей является ее дочь ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г.

На имя ФИО2, ФИО3 открыт лицевой счет <данные изъяты>.

Из справки АО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в жилом помещении – комнате площадью 9,8 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, в комнате площадью <данные изъяты> кв. м. в указанной коммунальной квартире зарегистрированы ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. снята с учета по указанному выше адресу.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось.

В материалы дела ответчиком ФИО4 представлена копия завещания ФИО2 серии <данные изъяты> г., в соответствии с которым ФИО2 все свое имущество завещала внучке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений об отмене или изменении завещания материалы дела не содержат, как и данных о наличии других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Третье лицо ФИО3, являющаяся дочерью умершей ФИО2, в судебном заседании подтвердила фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет, считает его правильным.

Поскольку ФИО4 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» следует удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 указала, что задолженность по договору энергоснабжения в настоящее время погашена в полном объеме. В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представила суду расшифровку задолженности по лицевому счету <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты>., согласно которой в ноябре 2023 г. внесена оплата по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 376, 4 руб., также представлены чеки об оплате задолженности. Кроме того, суду представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым дополнительно произведен платеж по договору энергоснабжения на сумму 3 389, 74 руб., а также оплачено <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что образовавшаяся задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами, решение суда в части взыскания с ответчика данной задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины следует считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда считать исполненным в связи с полным погашением образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2023 г.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-7041/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-006938-75) Промышленного районного суда г. Самары.