Судья Абалакова М.П.

Дело №22-2083/23

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дорофеевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Шапхоева С.В. в интересах осужденного на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в п<...>, гражданина РФ, осужденного:

14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Закаменского Республики Бурятия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.215.2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае изменения места жительства уведомить указанный орган в течение 10 дней,

- отменено условное осуждение, обращено к исполнению наказание по приговору от 14 декабря 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Время содержания осужденного под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 2340 рублей.

Доложив материал, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Дорофееву Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05.09.2023 начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Д, обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный систематически нарушает обязанности, возложенные судом.

28.09.2023 суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда суровым, несправедливым и необоснованным. Указывает, что судом не было учтено наличие малолетнего ребенка и сожительницы, неофициального источника дохода около <...> рублей ежемесячно, намерение поступить в ПТУ и получить специальность, что он регулярно являлся на регистрацию в УИИ, административных правонарушений не имел, не были направлены запросы по его характеризующим данным, он обращался в Центр занятости населения без паспорта, который утерян, хотел уплатить штраф, его тяжело больные родственники нуждаются в уходе. Просит проверить правильность вынесения постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Ш. считает постановление суда необоснованным. Указывает, что его подзащитный в суде признал, что не исполнял обязанность «трудиться/трудоустроиться», раскаялся и заверил, что такого больше не допустит, он подавал документы для обучения в <...> техникум, т.к. аттестат о среднем образовании получил с задержкой, работал неофициально у ИП С., на данный момент работает неофициально у ИП К. по договору, что не было проверено инспектором, процессуальные издержки оплачены частично, обязуется оплатить в полном объеме, иных нарушений не допускал, являлся на регистрацию в УИИ, не менял место жительства без уведомления УИИ. Просит постановление отменить, производство по представлению прекратить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частями 5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 ... постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется его подписка.

За непринятие мер по погашению задолженности по процессуальным издержкам постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27.02.2023 на ФИО1 возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

За неисполнение осужденным возложенной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» в период с 17.03.2023 по 31.05.2023 постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23.06.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц.

За неисполнение осужденным возложенной обязанности «трудиться (трудоустроиться)» в период 01.06.2023 по 19.07.2023 постановлением того же суда от 16.08.2023 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Несмотря на это, в период с 20.07.2023 по 31.08.2023 ФИО1 без уважительной причины вновь не исполнял возложенную обязанность «трудиться (трудоустроиться)», в Центр занятости населения не обращался.

За допущенные нарушения ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Доводы жалоб о неофициальном трудоустройстве, о частичном погашении задолженности ФИО1 ничем документально не подтверждены, в объяснениях осужденный пояснял, что в указанный период мер к официальному трудоустройству не предпринимал, занимался случайными «калымами» в виде выкапывания картофеля, паспорт получил 23.04.2023.

Вопреки доводам стороны защиты, согласно справке ГБПОУ «<...>» ФИО1 по состоянию на 22.09.2023 не обращался с заявлением о поступлении на обучение.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 систематически, с момента возложения судом дополнительной обязанности и до 31.08.2023, т.е. более 6 месяцев, не предпринял мер к трудоустройству без уважительных причин.

С учетом вышеуказанного, данных о личности ФИО1, имеющего среднее образование, семью, малолетнего ребенка, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку осужденный не доказал своего исправления, напротив, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима осужденному определен верно, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и приговором, которым в его действиях установлен рецидив преступлений.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Признание ФИО1 нарушений, его намерение встать на путь исправления, трудоустроиться, полностью возместить процессуальные издержки, оказание помощи тяжело больным родственникам не являются безусловным основанием для отмены постановления.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шапхоева С.В. без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов