Дело № 2-3087/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-004088-72)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 616 380 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 26 % годовых сроком до 16.11.2048.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитным договорам.

Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, которая вступила в наследственные права после смерти ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 в размере 871 813,08 руб., в том числе: основной долг – 780 979,80 руб., проценты – 90 833,28 руб., задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 199 942,72 руб., в том числе: основной долг – 149 736,60 руб., проценты – 50 206,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 559 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предстоятель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 06.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 616 380 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

16.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 26 % годовых сроком до 16.11.2048.

Исполнение банком обязательств по указанным кредитным договорам подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

14.10.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО1 у него в собственности имелось недвижимое и движимое имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое здание по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО1

К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились ФИО1 (отец), ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости имущества, судом по гражданскому делу № 2-4599/2022 была назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр». Согласно заключения судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» №, стоимость наследственного имущества составляет 13 377 000 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2022 с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке взыскана в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2018 в размере 148 627,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 1043,14 руб.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.08.2022

с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 27.01.2014 в размере 438 199,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581,99 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2022 с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке взыскана в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2018 в размере 8000 руб. – неустойка, почтовые расходы в размере 264,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 3472,22 руб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поэтому с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 199 942,72 руб., в том числе: основной долг – 149 736,60 руб., проценты – 50 206,12 руб., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.10.2021

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» следует отказать, поскольку по данному кредитному договору жизнь и здоровье заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не были застрахованы.

Определяя надлежащего ответчика по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018, суд приходит к следующим выводам.

Как следует их материалов дела, 06.11.2018 между ФИО3 и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

По договору страхования № покрывается страховой риск: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Договор страхования заключен на срок 60 месяцев, страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате болезни» составляет 1 616 380 руб. Страховая премия в размере 116 379 руб. перечислена в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Судом установлено, что смерть ФИО3 наступила вследствие имеющегося у него заболевания.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО3 явились <данные изъяты>.

Таким образом, смерть ФИО1 является страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 в размере 871 813,08 руб., в том числе: основной долг – 780 979,80 руб., проценты – 90 833,28 руб. подлежит взысканию с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018 следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2535,53 руб. в долевом порядке с каждого по 633,88 руб., а с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 023,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 в размере 871 813,08 руб., в том числе: основной долг – 780 979,80 руб., проценты – 90 833,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 023,47 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 199 942,72 руб., в том числе: основной долг – 149 736,60 руб., проценты – 50 206,12 руб., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535,53 руб., с каждого по 633,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023