Дело № 2-710/2022
УИД 91RS0020-01-2022-001008-44
Категория 2.177
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Умеровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля <адрес>, ее право было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 умерла. На момент смерти матери истец проживал с ней, то есть фактически принял наследство. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на долю в квартире не представляется возможным, поскольку в документах, представленных истцом, имеются разночтения, в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о праве собственности на жилье данные матери истца указаны как «ФИО5», а свидетельстве о смерти данные матери истца указаны как «ФИО4». В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности, в связи с чем обратился в суд и просит установить факт родственных отношений, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать право собственности в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ФИО5 являлась матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).
Согласно свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истца «ФИО13» изменена на фамилию «ФИО12» (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного совхозом-заводом «Симиренко» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной долевой собственности ФИО6, ФИО2 (л.д.14).
При решении вопроса о признании права собственности на ? долю квартиры, суд учитывает, что наличие спорной квартиры, ее площадь, подтверждается техническим паспортом (л.д.15).
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что матери истца при жизни принадлежала на праве собственности ? доля спорного объекта недвижимости.
Из информации нотариуса Кишертского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратился с заявлением на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство по всем основаниям (л.д.20).
Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО6, ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ по ? доли объекта недвижимости. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.45).
В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателем 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО2 (л.д.46-50).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.51).
Разрешая вопрос об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд учитывает, что фамилия и отчество матери, в свидетельстве о рождении истца идентичны фамилии и отчеству, указанным в свидетельстве о смерти ФИО2, а имя схоже по звучанию и отличается одной буквой.
Факт родственных отношений между истцом ФИО2 подтверждается также свидетельством о рождении истца в котором в графе отец указан ФИО7, который являлся супругом его матери ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака формы № выданной ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, иск в данной части подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом-заводом «Симиренко» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 именно ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд учитывает, что фамилия и отчество умершей ФИО4, указанные в свидетельстве о праве собственности на жилье, идентичны фамилии и отчеству умершей, указанным в свидетельстве о смерти, а имя схоже по звучанию и отличается одной буквой. Кроме того, иной совладелец квартиры является близким родственником умершей ФИО4, что также подтверждает факт принадлежности правоустанавливающего документа.
С учетом изложенного, иск в данной части подлежит удовлетворению.
Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так, п.1,4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти матери истца ФИО4, истец ФИО1 фактически принял в наследство 1/2 доли квартиры, а именно владеет и управляет указанным объектом недвижимости добросовестно, обеспечивает его сохранность, производит за свой счет расходы на его содержание.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность наследственного имущества ФИО1, который принял наследство, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Установить факт, что Свидетельство о праве собственности на жилье, выданное совхозом-заводом «Симиренко» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при жизни принадлежало в числе иных совладельцев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: В.В.Шевченко