РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 18 сентября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре – Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-909/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г. Чапаевска – старшему приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевска ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд к ОСП г. Чапаевск, ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г. Чапаевска – старшему приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевска ФИО3, ГУФССП России по Самарской области с административным иском о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия о возврате денежных средств.

В обоснование административного иска указал, что 20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 199 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ по делу № 2-318/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ПКО «Финэква» задолженности по кредитному договору в размере 38 584,00 руб., из которых 26 000,00руб. - основной долг, 12 584,00 руб. - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., всего 40 584 руб. 00 коп. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области (далее - ОСП г.Чапаевска) ФИО3 17.04.2025 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП о взыскании денежных средств в размере 40 584 руб. 00 коп.22.04.2025г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 199 судебного района г. Чапаевска Самарской области с заявлением об отмене судебного приказа через систему ГАС «Правосудие». 25.04.2025г. судебный приказ по делу № 2-318/2025 был отменен и определение об отмене данного судебного приказа 25.04.2025г. было направлено мировым судьей судебного участка № 199 судебного района г. Чапаевска Самарской области в адрес ОСП г. Чапаевска. Почтовый номер отправления <Номер обезличен> подтверждает отправку определения об отмене данного судебного приказа 25.04.2025 мировым судьей судебного участка№199 судебного района г. Чапаевска Самарской и получение 29.04.2025г. ОСП г. Чапаевска. 25.04.2025 при поступлении заработной платы на карту, выданную ПАО «Сбербанк России» были взысканы следующие суммы: 29 609, 50 руб. и 372, 61 руб. и зачислены на депозитный счет ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области. 23.04.2025г. истец через портал Госуслуги обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением <Номер обезличен> следующего содержания: «Здравствуйте!22.04.2025г. я направил мировому судье судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФИО5 заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-318/2025. Прошу приостановить исполнительное производство и снять аресты, наложенные в рамках данного ИП». К данному заявлению было приложено само заявление об отмене судебного приказа и протокол проверки электронной подписи, где в качестве исходного документа указано «Zayavlenie_ob_otmene_sudebnogo_prikaza_(delo_23182025)_na_1_liste[63МS0<Номер обезличен>].pdf». 05.05.2025 на данное заявление поступило уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП от ОСП г. Чапаевска <Номер обезличен><Адрес обезличен>6121 (<Номер обезличен>) от 23.04.2025 следующего содержания: «окончить ип». Также, согласно информации о ходе исполнительного производства, отраженной в личном кабинете на портале Госуслуг перечисление денежных средств 29 609, 50руб. и 372, 61 руб. взыскателю было произведено 05.05.2025г. Истец 29.04.2025г. через портал Госуслуги обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением <Номер обезличен> о возврате излишне удержанных денежных средств в связи с отменой судебного приказа.13.05.2025г. Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевска ФИО3 было отказано в удовлетворении заявления <Номер обезличен>. Судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Денежные средства были списаны до отмены судебного приказа и распределены взыскателю. Было предложено связаться с взыскателем. В определении мировой судья судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФИО5 определила отменить судебный приказ от 20.02.2025 по гражданскому делу № 2-318/2025 в отношении ФИО4 Направить копию настоящего определения взыскателю и должнику для сведения, а также в ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области для незамедлительного исполнения в части прекращения возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-318/2025 на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением о прекращении исполнительного производства от 13.05.2025г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП прекращено. Считает, что судебный пристав-исполнитель не правомерно отказала в возврате излишне удержанных денежных средств 29 609, 50 руб. и 372,61 руб., находящихся на депозитном счете на дату поступления определения об отмене судебного приказа (29.04.2025г.) и получения заявления <Номер обезличен>, указав, что денежные средства были списаны до отмены судебного приказа и распределены взыскателю; и не вправе была перечислять денежные средства взыскателю 05.05.2025г., так как определение об отмене судебного приказа по делу № 2-318/2025 было получено ОСП г. Чапаевска 29.04.2025г. Судебным приставом-исполнителем было проигнорировано требование мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области о незамедлительном исполнении в части прекращения возбужденного исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-318/2025 н основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «О исполнительном производстве». В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «О исполнительном производстве», судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО3 с даты поступления определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-318/2025 необходимо было незамедлительно прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, поскольку имелись все основания для совершения данного действия, однако судебный пристав-исполнитель продолжала совершать исполнительные действия в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области является начальник отделения судебных приставов г. Чапаевска - старший судебный пристав ФИО1. Кроме того, согласно ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности старшего судебного пристава, помимо распорядителя денежных средств, находящихся на депозитном счете, входит организация работы подразделения судебных приставов и обеспечение в принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исходя из данных норм, старший судебный пристав обязана была проконтролировать незамедлительное исполнение определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-318/2025.Денежные средства 29 609, 50 руб. и 372,61 руб. поступили на депозитный счет службы судебных приставов 25.04.2025г. Руководствуясь ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока предусмотренного ст. 110 Закон № 229-ФЗ начинается с 28.04.2025г. (течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало - ст. 191 ГК РФ). Учитывая, что с 01 по 04 мая 2025 являлись нерабочими днями, то пятый операционный день выпадал на 06.05.2025г. (ч.1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ – перечисление указанных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней и до их поступления на депозитный счет службы судебных приставов).23.04.2025г. истец через портал Госуслуги обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением <Номер обезличен> о приостановлении исполнительно производства с приложением заявления об отмене судебного приказа. 05.05.2025г. на данное заявление поступило уведомление с ответом о приобщении материалам ИП от ОСП г. Чапаевска <Номер обезличен>85 на <Номер обезличен> от 23.04.2025 следующего содержания: «окончить ип». 29.04.2025г. ОСП г. Чапаевска получило определение об отмене судебного приказа по гражданском делу № 2-318/2025, направленное в их адрес мировым судьей судебного участка №199 судебного района г. Чапаевска Самарской (почтовый номер отправления 80108608653454).29.04.2025г. истец через портал Госуслуги обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением <Номер обезличен> о возврате излишне удержанных денежных средств в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска УФСС России по Самарской области ФИО3 и старшего судебного пристава ОС г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО1 при соблюдении норм законодательства имелись все основания для своевременного и незамедлительного прекращения исполнительного производства и возврата денежных средств 29 609,50 руб. и 372,61 руб. по заявлению <Номер обезличен>.Кроме того, 14.05.2025 через портал Госуслуги истец обратился в Федеральную службу судебных приставов с заявлением <Номер обезличен> с просьбой предоставить для ознакомления следующие материалы по исполнительному производству: 1) Определение мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области об отмене судебного приказа № 2-318/2025 от 27.03.2025г., поступившее в отдел службы судебных приставов г. Чапаевска Самарской области от мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области с отметкой о дате поступлении данного определения в отдел службы судебных приставов г. Чапаевска Самарской области и номере входящего документа; 2) Информацию о дате поступления и перечисления на депозитный счет службы судебных приставов сумм в размере 372,61 руб. и 29 609,50 руб. На данный момент ответ не поступил, однако с постановлением о прекращении исполнительного производства от 13.05.2025г. судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3 приложила только одну сторону определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-318/2025 с подписью и печатью мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области. На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3 <Номер обезличен> от 13.05.2025г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3 по неисполнению определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-318/2025 по незамедлительному прекращению исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП; признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО1 по непринятию мер по своевременному, полному и незамедлительному исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО3 судебного акта - определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-318/2025; признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО1, как распорядителя денежных средств, находящихся на депозитном счете ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области, по перечислению денежных средств 29 609, 50 руб. и 372,61руб. взыскателю с депозитного счета 05.05.2025г. при наличии с 29.04.2025г. в ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области судебного акта - определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2- 318/2025; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3 вернуть ФИО4 денежные средства 29 609,50 руб. и 372,61 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Самарской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевск ФИО6, заместитель старшего судебного пристава ОСП г.Чапаевск ФИО7, ООО «ПКО «Финэква».

В судебном заседании ФИО4 административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевск ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения на иск.

Административный ответчик – начальник ОСП г. Чапаевска – старший пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель административного ответчика – ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевск ФИО6, заместитель старшего судебного пристава ОСП г.Чапаевск ФИО7, представитель ООО «ПКО «Финэква» - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 20.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ № 2-318/2025 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ПКО «Финэква» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.08.2024г. в размере 38 584, 00 руб., из которых 26 000, 00 руб. - основной долг, 12 584, 00 руб. - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб., всего 40 584 руб. 00 коп.

На основании указанного судебного приказа, 17.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск ФИО3 25.04.2025г. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших 23.04.2025г. на депозитный счет ОСП г. Чапаевска в размере 0,27 руб., денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «ПКО «Финэква» 28.04.025г., а также врио заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП г. Чапаевск ФИО6 О.28.04.2025г. вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших 25.04.2025г. на депозитный счет ОСП г.Чапаевска в размере26 609, 50 руб. и 372, 61 руб., денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «ПКО «Финэква» 29.04.025г.

Также из материалов дела следует, что на основании заявления истца ФИО4 мировым судьей судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области 23.05.2025г. судебный приказ № 2-318/2025 от 20.02.2025г. отменен, копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес ОСП г. Чапаевска 25.04.2025г. и получена адресатом 29.04.2025г. в 17:33 час.

На основании данного определения судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск ФИО3 13.05.2025г. исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО4 прекращено.

Судом установлено, что 23.04.2025г. ФИО4 обратился в ОСП г.Чапаевска с заявлением о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и снятии арестов, наложенных в рамках данного исполнительного производства в связи с подачей мировому судье судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области заявления об отмене судебного приказа № 2-318/2025 от 20.02.2025г., в ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем ФИО3 05.05.2025г. направлено уведомление о приобщении к материалам исполнительного производства.

Также судом установлено, что 29.04.2025г. ФИО4 обратился в ОСП г.Чапаевска с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск ФИО3 от 13.05.2025г. в удовлетворении ходатайства ФИО4 отказано, в связи с тем, что денежные средства списаны до отмены судебного приказа и распределены взыскателю.

Из ответа ООО «ПКО «Финэква» № 731/25/ОСВ-08449 от 06.08.2025г. на требование судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск ФИО3 о возврате денежных средств следует, что поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в размере 29 982, 38 руб., в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, по отмененному судебному приказу могут быть возвращены только при повороте исполнения решения суда, для чего ФИО4 необходимо обратиться с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления 29.04.2025г. в ОСП г. Чапаевск определения об отмене судебного приказа №2-318/2025 от 20.02.2025г., денежные средства, списанные со счета ФИО4 в счет погашения задолженности, были распределены с депозитного счета ОСП г. Чапаевск и перечислены взыскателю ООО «ПКО «Финэква», в связи, с чем должностные лица ОСП г. Чапаевска не имели оснований для отмены постановлений о распределении денежных средств.

Кроме того, оснований, перечисленных в ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства у судебного пристава также не имелось, сам по себе факт подачи истцом заявления об отмене судебного приказа не свидетельствует о его безусловной отмене.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при отсутствии сведений об отмене судебного приказа судебный пристав-исполнитель правомерно распределил денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП г.Чапаевска, в счет погашения задолженности в пользу взыскателя.

По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

По смыслу приведенных норм права, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух правовых условий: незаконности действий (постановления) должностного лица и реального нарушения при этом прав административного истца, являющихся лишь в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на административного ответчика возлагаются обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что незаконность решений, действий (бездействия) судебных приставов установлена не была, оснований для возложения на судебного пристава – исполнителя обязанностей не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к ОСП г.Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г.Чапаевска – старшему приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевска ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании совершить действия о возврате денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Подлинник документа находитсяв материалах административного дела № 2а-909/202563RS0033-01-2025-001060-44