61RS0059-01-2022-000786-72

Отметка об исполнении по делу № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 30 августа 2022 года обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4 об истребовании из незаконного владения трех икон, трех фотоальбомов, указав, что ФИО4 похитил указанное имущество, принадлежащее их матери ФИО5, наследниками которой они являются.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего-ФИО3 ( л.д. 38-39).

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возврате имущества передано по подсудности в Волгодонской районный суд ( л.д. 69-71).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования. Просили передать им все три иконы, которые были переданы на хранение ответчику сотрудником полиции, и фотоальбомы, принадлежащие ФИО5, умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования по доводам, изложенным в его письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 52-53, 112, 159-161), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, которая вместе с отцом ответчика ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО5 являлись её дети: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, которые приняли наследство умершей в виде жилого дома, земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения. Личные вещи ФИО5, к которым относятся три иконы, указанные в иске, остались в её доме и были приняты ФИО4 в порядке наследования как предметы домашнего обихода. После смерти ФИО4 иконы были переданы сотрудниками полиции на хранение ФИО3 и перешли в порядке наследования к нему и его брату ФИО7 Фотографии переданных на хранение ответчику икон приобщены судом к материалам дела. О месте нахождении заявленных истцами фотоальбомов ответчику ничего не известно. В удовлетворении иска просит отказать.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истцы приходятся ей двоюродными сестрами, ответчик-племянником. ФИО5 приходилась ей родной тетей. Свидетель с детства часто посещала ФИО5 в <адрес> и видела у неё дома три иконы, которые находились в углу спальной комнаты. На одной иконе был изображен лик Божьей матери. Что было изображено на двух других иконах она уверенно пояснить не может. После смерти ФИО9 иконы забрал ФИО4, о чем свидетелю стало известно от сотрудников полиции. ФИО4 сначала хотел передать истцам иконы, назначил встречу для этого, но затем изменил свои намерения.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ФИО5, проживающая на дату смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, после её смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО10 обратились её дети: ФИО4, ФИО1,, ФИО2 ( л.д. 98-100).

Указанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вошли: по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг ( л.д. 104-106).

Как утверждают истцы, на дату смерти ФИО5 ей принадлежали три иконы и три фотоальбома с семейными фотографиями, которыми единолично завладел один из наследников- ФИО4

По факту неправомерного завладения указанным имуществом наследодателя ФИО4, истцы 11.07.2022 обратились с заявлением в прокуратуру Цимлянского района. Обращение было передано в ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» для проведения проверки.

В рамках проведенной проверки ( КУСП №) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дал письменные объяснения о том, что принадлежащие умершей ФИО5 ценные вещи, находящиеся в <адрес>, в том числе три иконы, не были поделены между наследниками в добровольном порядке, были перенесены ФИО4 для хранения на территорию СНТ, где он проживал, в целях обеспечения их сохранности и раздела икон в судебном порядке ( л.д. 11 КУСП №).

ФИО11, давая объяснения сотруднику полиции 07.08.2022, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 306 УК РФ, пояснила, что «она неоднократно была в гостях у ФИО4 после смерти его матери и видела, что у него хранятся деревянные иконы в количестве трех штук, которые, с его слов, достались ему по наследству от его покойной матери ФИО5» ( л.д. 12 КУСП №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МУ МВД России «Волгодонское» с участием ФИО4 три иконы, изготовленные из дерева, были осмотрены. Со слов ФИО4 эти иконы принадлежали его матери-ФИО5 ( л.д. 13-17 КУСП №)

Три иконы, фотографии которых, находятся в материалах КУСП №, переданы ФИО4 под сохранную расписку ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-21 КУСП №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС <адрес>. ( л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал письменные пояснения УУП ОП № МУ МВД РФ «Волгодонское» ФИО12 о том, что « при осмотре дачного домика № в <адрес>, который принадлежал ФИО4, в металлическом бачке из нержавеющей стали обнаружены три деревянные иконы с ликами святых «Святая троица», которые принадлежали его покойному отцу ФИО4 Данные иконы сотрудниками полиции были осмотрены и переданы ФИО3 под сохранную расписку и дальнейшего обращения в суд для установления законного владения… ФИО3 и сестры его отца будут решать вопрос о разделе имущества, в том числе икон, либо по договоренности или в судебном порядке. ФИО4 хранил иконы у себя с целью сохранности, иконы остались после смерти его матери, были фотоальбомы, никакой материальной ценности они не представляли и были утеряны при жизни бабушки ФИО3» ( л.д. 41 КУСП №).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП ОП5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО13 с участием ФИО3, содержится описание и фотографии икон, обнаруженных в дачном домике № в <адрес>. которые были переданы ФИО3 под сохранную расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу осмотра места происшествия,

« непосредственным объектом осмотра являются иконы святой троицы:

№ -икона божьей матери, изготовлена из дерева, на которую нанесен лик божьей матери. На данной иконе имеются сколы лакокрасочного покрытия по краю, так же на изображении лика божьей матери имеются пятна серого цвета в виде плесени;

икона №: лик Иисуса Христа на деревянной основе из нескольких клееных досок в одно целое, на которых по краю имеются повреждения в виде сколов по углам иконы по лакокрасочному покрытию и замятия наружного края деревянной основы иконы, так же в нижней части имеются выступы от клеёных деревянных дощечек, тоже самое имеется и в верхней части иконы;

икона №: имеется изображение святого лика, нанесенного на деревянную основу из клееных деревянных досок, по краям иконы имеются сколы лакокрасочного покрытия в нижней части и в верхней части, а так же в нижней части имеется скол деревянной основы ближе к левому нижнему углу, так же имеются выделения в виде плесени. На всех трех иконах имеется плесень от сырости ( со слов ФИО3) ( л.д. 43-49 КУСП №).

Описанные выше иконы, переданы сотрудником полиции ФИО3 под сохранную расписку (л. д. 50 КУСП №).

С учетом пояснений истцов, ответчика, его письменных возражений, в который ФИО3 изначально признавал факт принадлежности спорных икон ФИО5, показаний свидетеля ФИО8, материалов КУСП №, суд приходит к выводу о том, что три иконы, которые в настоящее время находятся на хранении у ФИО3, принадлежали ФИО5 на дату её смерти, соответственно, они подлежат включению в состав наследства к её имуществу и разделу между наследниками, принявшими наследство, а именно: между ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Достоверных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств того, что спорные иконы были приобретены отцом ФИО3- ФИО4 или самим ответчиком по основаниям, не связанным с наследованием имущества ФИО5, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Изменение позиции ФИО3 в ходе рассмотрения дела, выразившейся в непризнании факта принадлежности спорных икон умершей ФИО5, по мнению суда, направлено на то, чтобы избежать раздела спорного имущества, не основано на законе и установленных судом юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем отклоняется судом.

Оценивая доводы ответчика о том, что спорные иконы относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода и, в силу ст. 1169 ГК РФ он имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, суд исходит из отсутствия доказательств того, что спорные иконы использовались в качестве предмета обычной домашней обстановки а, также, что, реализуя свое преимущественное право на получение этих предметов ФИО4, либо его правопреемник ФИО3, компенсировали другим наследником стоимость указанных предметов.

По смыслу ст. 1169 ГК РФ преимущественное право наследника, проживающего на день открытия наследства совместно с наследодателем, на предметы обычной домашней обстановки и обихода, не является безвозмездным и по этому основанию оставление всех трех спорных икон в личной собственности ответчика, влечет нарушение прав истцов, как наследников ФИО5, принявших наследство в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, наряду с ФИО4, правопреемником которого является ФИО3

Учитывая, что один из наследников к имуществу ФИО5- ФИО4 умер в ходе производства по настоящему делу, его правопреемником по праву наследования по закону признан ФИО3, при том, что сведений о наличии иных правопреемников у умершего, сторонами в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что находящиеся на хранении ответчика ФИО3 три иконы, принадлежащие ФИО5 на дату открытия наследства, подлежат разделу между сторонами, в связи с чем удержание ответчиком двух из трех икон, суд находит необоснованным.

Требования передачи истцам всех трех спорных икон противоречат положениям ст. 1164 ГК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

При разделе спорного имущества, суд учитывает равные права сторон в отношении спорного имущества, количество икон, позволяющих произвести их раздел в натуре с учетом количества наследников, заявивших о своих правах, и полагает возможным передать каждой из сторон одну из трех икон по своему усмотрению.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений названной статьи, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При этом истец должен доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, представление доказательств в подтверждение факта законного владения спорного (индивидуально-определимое) имущества, а также его нахождения в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Поскольку в настоящее время спорные иконы находятся на хранении у ответчика ФИО3, переданы ему сотрудником полиции в рамках проверки заявления истцов о преступлении (КУСП №), по которому в возбуждении уголовного дела отказано, суд считает необходимым обязать ответчика передать ФИО2, ФИО1: икону с ликом божьей матери, икону с ликом Иисуса Христа, соответственно.

Требования истцов об обязании ответчика передать им три фотоальбома с фотографиями, не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не идентифицированы как предмет спора в этой части, так и не представлено доказательств наличия указанного имущества у ответчика.

С учетом положений п. 2 ст. 206 ГПК РФ, согласно которому при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда об обязании передать истцам спорное имущество в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ИНН № в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО2, СНИЛС № деревянную икону божьей матери, имеющую сколы лакокрасочного покрытия, пятна серого цвета в виде плесени, переданную ФИО3 на сохранение под расписку от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № ст. лейтенантом полиции ФИО13, указанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по заявлению ФИО2 под номером 1.

Обязать ФИО3, ИНН № в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1, СНИЛС № икону с изображением лика Иисуса Христа на деревянной основе из нескольких клееных досок в одно целое, на которой по краю имеются повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия и замятия наружного края деревянной основы иконы, выступов от клееных деревянных дощечек в верхней и нижней части иконы, переданную ФИО3 на сохранение под расписку от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № ст. лейтенантом полиции ФИО13, указанную в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по заявлению ФИО2 под номером 2.

В остальной части ФИО1, ФИО2 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.