Решение по делу № 02-1883/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2023 по иску ИП фио к ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что КБ «...» адрес и ...фио ... ...а заключили кредитный договор № ... от 14.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 12.10.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.;

– сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 31.03.2022 г.;

– сумма - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Между КБ «...» адрес и ООО «...» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г.

Между ООО «...» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ...ой Г.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «...» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать c ...ой Г.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя фио:

– сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.

– сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.

– сумма – сумму неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанной с 30.10.2014 по 31.03.2022 года.

– проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...фио ... ...а в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что КБ «...» адрес и ...фио ... ...а заключили кредитный договор № ... от 14.10.2013 г.

– сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 31.03.2022 г.;

– сумма - сумма неоплаченной неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору № ... от 14.10.2013 г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.

– сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г.

– сумма – сумму неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанной с 30.10.2014 по 31.03.2022 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем оснований для взыскания процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда, не усматривается, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается; между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ); истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ...ой ... ...е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... ...ы в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в размере сумма – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г., сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г., сумма – сумму неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанной с 30.10.2014 по 31.03.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1