Дело № 2- 2356/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002595-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером (номер)

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал в иске, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов трудящихся от 25 июля 1973 года № 467 его отцу В.А. передан кирпичный гараж по указанному адресу. 04 декабря 2011 года В.А. умер. Наследниками первой очереди по закону на имущество является истец и супруга умершего ФИО3 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на гараж ему не было выдано, поскольку при жизни его отец не зарегистрировал право собственности на данный объект недвижимости. Решением Муромского городского суда от 12 ноября 2012 года за ФИО3 признано право собственности на 3/4 доли в праве на указанный гараж. Впоследствии она подарила указанное имущество ФИО2

Полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что решением Муромского исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № 467 от 25 июля 1973 года А.П. разрешено передать В.А. кирпичный гараж размером 3,0 х 6,0 м и земельный участок, ранее отведенного решением исполкома № 663 от 20.10.1972 года, находящийся в группе гаражей по ...., для хранения автомашины (данные изъяты)

Однако в установленном законом порядке В.А. право собственности на выстроенный гараж не зарегистрировал.

04 декабря 2011 года В.А. умер.

После его смерти наследниками на имущество являются его супруга ФИО3 и сын ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество. Однако спорный гараж не был включен в наследственную массу, поскольку не был оформлен надлежащим образом.

Решением Муромского городского суда от 12 ноября 2012 года за ФИО3 признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности гараж, расположенный по адресу: .... с инвентарным номером (номер) на земельном участке с кадастровым номером (номер)

Из содержания указанного решения суда следует, что согласно обследованию, проведенному Отделом надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району, указанный гараж соответствует требованиям пожарной безопасности.

Постановлением администрации о. Муром № 2532 от 22.08.2012г. утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью 26,0 кв.м., на котором расположен указанный гараж.

В соответствии с заключением МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» технические решения, принятые при строительстве гаража, выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, возможна его эксплуатация.

30 июня 2021 года ФИО3 подарила принадлежащие ей 3/4 доли в праве на указанный гараж ФИО2, право собственности которой на данное имущество зарегистрировано в установленном порядке 06 июля 2021 года, что следует из выписки ЕГРН на данное недвижимое имущество.

Из установленных обстоятельств следует, что истец ФИО1, являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя принял наследство после смерти ФИО4 в установленном порядке.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/4доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына