Дело №12-411/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 6 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного преступления.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей не принято действий к объективному рассмотрению дела; не выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ; суд самоустранился от исследования имеющихся в деле доказательств; на аудиозаписи зафиксирован факт оскорбления; свидетели не уведомлены о времени и месте судебного заседания. Довод об отсутствии в действиях состава правонарушения опровергается представленными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО3 поддержал доводы жалобы, дал пояснения по их существу.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела полагает обоснованным оспариваемое постановление, отрицает факт оскорбления ФИО1.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

<адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15-50 часов, находясь в Арбитражном суде <адрес> по адресу: <адрес>, совершил оскорбление ФИО1, допустив в его адрес нецензурные выражения.

По результатам рассмотрения постановления прокурора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду отсутствия достаточных убедительных беспорных доказательств вины.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе данные видеозаписи, пояснения ФИО2, следует согласиться с вышеуказанным выводом мирового судьи.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, на дату рассмотрения настоящей жалобы истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, содержащиеся в обжалуемом решении выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 оценке по существу не подлежат, возможность возобновления производства по данному делу и дачи правовой оценки его действий на предмет доказанности события и состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта нет.

В этой связи устное ходатайство представителя потерпевшего об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ткаченко Е.С.