Дело № 2-2013/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.02.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксёновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к КИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к КИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 002 160,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 210,80 руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и КИЮ был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 899 184 руб. на срок 2191 дней, размер процентов за пользование кредитом – 19,9%.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 899 184 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в сумме 1 002 160,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 002 160,92 руб., из которых: 850 205,18 руб. – основной долг; 76 296,31 руб. – начисленные проценты; 75 176,43; руб. – неустойка за пропуски платежей, 483 руб. – начисленные комиссии и платы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик КИЮ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и КИЮ был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк.
Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положение которых обязуется соблюдать.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита –899 184 руб. (п.1. индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2191 дней, до ДД.ММ.ГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за использование кредитом по ставке 19,9% годовых.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 899 184 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисление неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банков в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в сумме 1 002 160,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 002 160,92 руб., из которых: 850 205,18 руб. – основной долг; 76 296,31 руб. – начисленные проценты; 75 176,43; руб. – неустойка за пропуски платежей, 483 руб. – начисленные комиссии и платы.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования пождежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 210,80 руб. суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к КИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с КИЮ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 1 002 160,92 руб., из которых: 850 205,18 руб. – основной долг; 76 296,31 руб. – начисленные проценты; 75 176,43; руб. – неустойка за пропуски платежей, 483 руб. – начисленные комиссии и платы, а также государственную пошлину в сумме 13 210,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 23.03.2023 года.