К делу № 2-166/2025
УИД № 23RS0048-01-2025-000121-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Староминская Краснодарского края 17 марта 2025 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 05.04.2016 года. Определением суда от 07.08.2020 г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность взыскана в полном объеме 15.11.2024 г. Исполнительный документ находится на исполнении в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Платан» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.12.2021 года (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по 15.11.2024 года (дата исполнения решения суда) согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 96946,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи уведомлён надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил удовлетворить исковые требования частично на сумму 10 000 рублей, так как он уплатил основной долг своевременно, в связи с чем имеются основания для снижения процентов.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или до говором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), при наличии обстоятельств, указанных в ст. 397 Гражданского кодекса, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков.
Согласно пункта 48 вышеуказанного Пленума ВС РФ следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения….
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.
17.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 07.08.2020 г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
19.08.2021 г. в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Платан» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность взыскана в полном объеме 15.11.2024 г., т.е. с нарушением установленного срока погашения долга.
С учетом данных выплат сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2021 года (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по 15.11.2024 года (дата исполнения решения суда) составляет 96 946, 62 рубля.
Расчёт, представленный истцом, суд полагает правильным.
Доводы ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГПК РФ до 10 000 рублей, не могут быть удовлетворены поскольку размер процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Согласно п.6 ст.395 ГК РФ, следует, что…Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В данном случае сумма процентов истцом определена исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, а именно….. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая выше изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании достоверно установлено, что истцом понесены расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Платан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Платан» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО ПКО «Платан» (ИНН №) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности с даты направления досудебной претензии) по 15.11.2024 года (дата исполнения решения суда) согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 96946,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий С.А. Болдырев