5-343/2023
61RS0002-01-2023-001203-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении –
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> подсобником, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, не являющегося инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, в возбужденном состоянии выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1;
- объяснением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП.
Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, представленными в суд материалами дела. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> подсобником, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, не являющегося инвалидом, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья Н.Н. Смирнов