Определение по делу № 2-1764/2022 от 18.08.2023 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2022-002044-40

Дело № 2-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Забировой Д.Х., Ежовой Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, действующего на основании доверенности №66 АА 7669074 от 10.11.2022,

представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску СПА «Ингосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенности №9879938-744/23 от 09.01.2023, Х.Н.С., действующего на основании доверенности №9879847-744/23 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

и по встречному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», о признании страховым случаем смерть Х.В.Н., последовавшей 02.03.2022, предусмотренном страховым полисом СПАО «Ингосстрах» № MRC-SO2104950/21 от 31.05.2021, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 в размере 1 147 000 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 6 606 рублей 72 копейки с дальнейшим расчетом на дату вынесения решения, взыскании с ответчика в пользу истца штраф.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Х.В.Н. был заключен кредитный договор <***> от 01.06.2021 (ипотека), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 147 000 рублей на приобретение квартиры по адресу <Адрес>, пр-кт <Адрес>, <Адрес>. Кредит был предоставлен на 224 месяца, т.е. на срок до 01.02.2040. Обязательным условием кредитования являлось страхование жизни и здоровья Заемщика. По договору страхования СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021) был застрахован в частности риск наступления смерти в результате несчастного случая и/или болезни. В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем является Банк. Срок действия договора страхования был установлен с 01.06.2021 по 31.05.2022. 02.03.2022 Х.В.Н. почувствовала себя плохо на рабочем месте (АО НПК «Уралвагонзавод», цех № 565), жаловалась на боли в груди, потеряла сознание и скончалась. ФИО4 приходится сыном Х.В.Н., оформляет вступление в наследство. При этом, продолжает вносить ежемесячные платежи по кредиту. По вопросу получения страхового возмещения обращался в ПАО «Ингосстрах», предоставив все необходимые документы, но получил письменный отказ страховой компании квалифицировать смерть Х.В.Н. как страховой случай и в выплате страхового возмещения. Полагает, что у страховой компании имелись основания для признания наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения в пользу банка. Выявленная же при вскрытии в качестве причины смерти <данные изъяты>, осложнившейся <данные изъяты>, у Х.В.Н. ранее диагностирована не была. Указал, что смерть Х.В.Н. наступила не именно из-за диагностированного ранее заболевания, а в результате совокупных факторов, осложнений и иных заболеваний, которые и привели к летальному исходу. Установленные при вскрытии осложнения возникли в период действия договора страхования. В связи с чем, просит признать смерть Х.В.Н. страховым случаем, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 1 147 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора страхования № MRC-SO2104950/21 от 31.05.2021, заключенного между Х.В.Н. и СПАО «Ингосстрах», взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2021 между Х.В.Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № MRG-S02104950/21 от 31.05.2021 со сроком действия с 01.06.2021 по 31.05.2022. Выгодоприобретателем по договору в размере суммы задолженности по кредитному договору является ПАО Сбербанк, в остальной части - страхователь. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерти в результате несчастного случая или болезни. Неотъемлемой частью договора страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются Правила комплексного ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах», утвержденные 31.03.2017. С указанными Правилами страхователь был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре страхования. В заявлении на страхование от 31.05.2021, являющемся неотъемлемой частью договора страхования № MRG-S02104950/21, страхователь на все вопросы медицинского характера в п. 4.1.8 ответила отрицательно, а также на вопрос в п. 4.1.10 заявления на страхование о прохождении специальных обследований в связи с заболеваниями или подозрениями на заболевания за последние 5 лет, страхователь также ответил отрицательно. Однако, в соответствии с данными медицинской документации страхователю Х.В.Н. на момент заключения договора страхования и заполнения заявления на страхование были установлены диагнозы: «<данные изъяты> 02.02.2022 Х.В.Н. скончалась. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 486 смерть ФИО8 наступила от <данные изъяты>. В соответствии с заключением специалиста (врача судебно-медицинского эксперта) между имевшимися у Х.В.Н. до заключения договора страхования хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы (гипертензивной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца и скрыто протекающим распространенным атеросклерозом, в том числе <данные изъяты>, которая явилась причиной смерти, имеется прямая причинная связь. Полагают, что смерть Х.В.Н. наступила в связи с заболеванием, имевшимся у нее на момент заключения договора страхования, о котором страхователь при заключении договора страхования умолчала. Таким образом, поскольку страхователь при заключении договора страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, о которых знал (не мог не знать) еще до заключения договора страхования, и намеренно ввел страховщика в заблуждение при его заключении, то указанная сделка заключена под влиянием обмана и должна быть признана недействительной.

Определением суда от 11.10.2022 гражданское дело № 2-1845/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования недействительным и гражданское дело № 2-1764/2022 по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа с присвоением объединенному делу № 2-1764/2022.

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО12

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску СПАО «Ингосстрах» Х.Н.С. (далее представитель ответчика) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах», в лице их представителей.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО4- ФИО1 (далее представитель истца) в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Так, сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего по факту смерти застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022 в рамках договора страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 года.

Стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора Ответчик выплачивает Истцу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 286 750 рублей 00 копеек, а также возмещает расходы на составление медицинского экспертного заключения ООО «Уральская частная судебно-медицинская экспертиза» в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, всего 336 750 рублей 00 копеек.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма, подлежит перечислению Ответчиком Истцу в течение 7 (семи) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Банк получателя Уральский банк ПАО Сбербанк

Счет получателя 40817810616546797894

Корреспондентский счет 30101810500000000674

БИК 046577674 ИНН <***> КПП 665843001

По настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от исковых требований к истцу о признании договора страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 года недействительным.

По настоящему мировому истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения. Стороны подтверждают, что страховое возмещение по факту наступления страхового случая по договору страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 года (смерти застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022) выплачено ответчиком в полном объеме, а именно:

-1 137 484 рублей 25 копеек - страховое возмещение в размере суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 на дату наступления страхового случая (02.02.2022) в пользу Выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России»;

- 9 515 рублей 75 копеек – страховое возмещение в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору <***> от 01.06.2021 года, в пользу Выгодоприобретателя ФИО4 (наследника Х.В.Н.).

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в оставшейся части, кроме указанных в п. 2, 5 настоящего мирового соглашения, а также от каких-либо дополнительных требований (претензий) к Ответчику прямо или косвенно связанных с наступившим страховым случаем по договору страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 (смертью застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022), в том числе о возмещении убытков, выплате неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, компенсации морального вреда.

Стороны пришли к соглашению и подтверждают, что иные расходы (в том числе судебные), не указанные в п.2 мирового соглашения, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде и досудебной стадии, в том числе, но не ограничиваясь: государственная пошлина, оплата экспертиз, расходы на оплату услуг представителей, командировочные и транспортные расходы, почтовые расходы, копировальные услуги относятся на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с выплатой страхового возмещения, а также возмещением друг другу любых убытков, любых неустоек и компенсаций, или иных предусмотренных законом выплат по факту страхового случая по договору страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 (смерти застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022) считается исполненным надлежащим образом и подлежит прекращению в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Заключив настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны и понятны в полном объёме.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей предусматривающих право на подписание мирового соглашения. Доверенности до настоящего времени истцом и ответчиком не отозваны.

Согласно части 1 статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, суд полагает, что оно соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на урегулирование спорных правоотношений.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, направлено на урегулирование спорных правоотношений, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Суд считает возможным утверждение представленного сторонами мирового соглашения, поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашение не противоречат положениям закона.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали 13 июля 2023 года.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ФИО4 и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и ответчиком ФИО3, учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

В целях урегулирования спора, возникшего по факту смерти застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022 года в рамках договора страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» выплачивает ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 286 750 рублей, а также возмещает расходы на составление медицинского экспертного заключения ООО «Уральская частная судебно-медицинская экспертиза» в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, всего 336 750 рублей.

Указанная сумма, подлежит перечислению Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» ФИО4 в течение 7 (семи) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Банк получателя Уральский банк ПАО Сбербанк

Счет получателя 40817810616546797894

Корреспондентский счет 30101810500000000674

БИК 046577674 ИНН <***> КПП 665843001

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» отказывается от исковых требований к ФИО4 о признании договора страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 года недействительным.

ФИО4 отказывается от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Стороны подтверждают, что страховое возмещение по факту наступления страхового случая по договору страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 (смерти застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022 года) выплачено Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в полном объеме, а именно:

- 1 137 484 рублей 25 копеек - страховое возмещение в размере суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 на дату наступления страхового случая - 02.02.2022, в пользу Выгодоприобретателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- 9 515 рублей 75 копеек – страховое возмещение в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору <***> от 01.06.2021, в пользу Выгодоприобретателя ФИО4 (наследника Х.В.Н.).

ФИО4 отказывается от заявленных к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» исковых требований в оставшейся части, кроме указанных в п. 2, 5 настоящего мирового соглашения, а также от каких-либо дополнительных требований (претензий) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» прямо или косвенно связанных с наступившим страховым случаем по договору страхования № MRG-SO2104950/21 от 31.05.2021 (смертью застрахованного лица Х.В.Н., наступившей 02.02.2022), в том числе о возмещении убытков, выплате неустоек, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, компенсации морального вреда.

Иные расходы (в том числе судебные), не указанные в мировом соглашении, связанные с рассмотрением настоящего спора в суде и досудебной стадии, в том числе, но не ограничиваясь: государственная пошлина, оплата экспертиз, расходы на оплату услуг представителей, командировочные и транспортные расходы, почтовые расходы, копировальные услуги относятся на ту сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-46/2023 по иску по иску ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, и по встречному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования недействительным, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина