66RS0051-01-2025-000528-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область «26»мая 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/2025 по иску
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что 21.05.2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 руб. с процентной ставкой 33,50% годовых. Срок возврата кредита - 21.05.2034 г.. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, поскольку по состоянию на 03.02.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 603 429 руб. 96 коп., в том числе: 499 696 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 103 733 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2024 г. по 03.02.2025 г..
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № № 21.05.2024 года за период с 21.05.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 603 429 руб. 96 коп., в том числе: 499 696 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 103 733 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2024 г. по 03.02.2025 г., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 068 руб. 60 коп..
В судебное заседание истец ПАО «УБРиР» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2024 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб.00 коп., сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 33,50 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа определен в размере 14 491 руб. 00 коп., последний платеж 18 314 руб. 27 коп..
Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 03.02.2025 года - сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 603 429 руб. 96 коп., в том числе: 499 696 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 103 733 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.05.2024 года по 03.02.2025 года.
Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, ответчиком своего расчета либо возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 068 руб. 60 коп., что подтверждено платежным поручением № от 06.02.2025 года на сумму 17 068 руб. 60 коп., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 068 руб. 60 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 429 руб. 96 коп., в том числе: 499 696 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 103 733 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2024 года по 03.02.2025 года, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 068 руб. 60 коп., всего 620 498 (шестьсот двадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 56 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова