***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту – ГУ ФССП по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства ***-СД на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для размещения торгово-производственной базы для размещения объектов торговли, кадастровый ***, <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, на общую сумму задолженности 4 042 816,90 руб. (остаток 4 007 687,274 руб.), а также исполнительский сбор в размере 248 504,27 руб.. В собственности у ответчика находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ***, площадь объекта 30 829 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, промышленный район П 14. Земельный участок 2. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель истца - судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – КУМИ администрации <адрес>, МИФНС *** по <адрес>, МИФНС по управлению долгом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на право собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как установлено положениями статей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> возбуждены исполнительные производства :

- -ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 1 771 742,57 руб. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 245 450,70 рублей в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 552 545.56 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 4000 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 8 636 руб. в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 4 430,36 руб. в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 3 485,75 руб. в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС *** о взыскании задолженности в размере 4000 руб. в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 2796,14 руб. в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Братским городским судом о взыскании задолженности в размере 178 387,87 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Братским городским судом о взыскании задолженности в размере 19 402 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 37 7150 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 15 3076 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 546 519,53 рублей в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 171 194,42 рублей в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>;

-ИП ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по <адрес> и <адрес> о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей в пользу ГУФССП России по <адрес>.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 404 2816,9 рублей (остаток 4 007 687,27 рублей), а также исполнительский сбор в размере 248 504,27 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

Согласно материалам сводного исполнительного производства ***-СД, в ходе исполнительных действий у должника ФИО5 было обнаружено имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок для размещения торгово-производственной базы для размещения объектов торговли, кадастровый ***, площадью 30 829 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На указанное имущество наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по исполнению судебных решений ответчиком до настоящего времени не исполнены, и доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2, уклонившись от явки в судебное заседание, суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество по сводному исполнительному производству ***-СД.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для размещения торгово-производственной базы для размещения объектов торговли, кадастровый ***, площадью 30 829 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ИНН ***).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН ***) в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.А. Заболотских