Решение по делу № 2А-1470/2025 от 29.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2а-1470/2025

УИД 37RS0012-01-2025-003153-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Сидоровой П.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России – ФИО2,

рассмотрев в Октябрьском районном суде г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, УФК по Ивановской области, ФСИН России о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 находилась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 17.12.2024.

Во время нахождения в следственном изоляторе у нее была выявлена <данные изъяты>. Сотрудниками ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России (МЧ-9) допущено бездействие, ввиду <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными бездействие ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России и взыскать в ее пользу компенсацию за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ей не предоставлялась терапия в связи с <данные изъяты>

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, действующий на основании доверенности и представивший диплом о наличии высшего юридического образования ФИО2, с административным исковым заявлением не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях, и дополнениях к ним, суду пояснил, что у ФИО1 установлен <данные изъяты> пациент ФИО1 получил консультацию врача, 04.06.2025 она отказалась от <данные изъяты>. Осмотры пациента ФИО1 проводились своевременно, права заключенной не нарушались.

Административный ответчик ФСИН России, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим, представителя не направило.

Административный ответчик УФК по Ивановской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим, представителя не направило, представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении иска отказать (л.д. 15-16).

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области 17.12.2024.

ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России осуществляет оказание медицинской помощи на основании лицензии на медицинскую деятельность, в соответствии с действующими стандартами оказания медицинской помощи и Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области, оказывает первичную медико-санитарную помощь.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285.

Из медицинской карты следует, что при поступлении 17.12.2024 в 20 часов 50 минут ФИО1 осмотрена дежурным <данные изъяты>

Таким образом, у ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России имелись основания полагать о возможности наличия у заключенной ФИО1 <данные изъяты>, направлен запрос в <данные изъяты>

<данные изъяты>

11.08.2025 ФИО1 отказалась от <данные изъяты>, о чем составлен отказ, который заключенная не подписала, в связи с чем данный отказ подтвержден подписью медсестры ФИО и младшим инспектором ОРиН ФИО, отказ содержится в медицинской карте ФИО1 и представлен в материалах дела в виде копии.

При отказе от приема <данные изъяты> ФИО1 разъяснялись последствия отказа от назначенного лечения.

Таким образом, ФИО1 не получала лечение вследствие отказа от приема компонентов назначенной <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 утверждала, что она не отказывалась от получения <данные изъяты>, подписи должностных лиц ФИО и младшего инспектора ОРиН ФИО сфальсифицированы, ФИО не работал в тот момент в Следственном изоляторе.

Утверждения ФИО опровергаются показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля – медсестры ФКУЗ МСЧ37 ФСИН России ФИО подтвердившей, что ФИО действительно отказалась от назначенного лечения, от <данные изъяты>, данный отказ зафиксирован ее подписью и подписью сотрудника ФИО

Свидетель ФИО. не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются подробными, последовательными, обстоятельства дела она излагала уверенно, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, они являются достоверными и подтверждают обстоятельства отказа заключенной от подписания отказа и наличия самого отказа от <данные изъяты>

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник внутренней службы ФИО на момент подписания отказов не работал в ФКУ СИЗО1 УФСИН России по Ивановской области опровергаются приказом о расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе ФИО от 25.08.2025 № 308лс, при этом на службу он был назначен приказом от 12.07.2023 № 255лс, что указывает на ошибочность доводов о том, что в период подписания отказов ФИО не находился на службу в уголовно-исполнительной системе и не мог подписать отказ.

Таким образом, документально подтверждено, что ФИО1 действительно отказалась от назначенного лечения, следовательно, неправомерного действия либо бездействия работников ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России не допущено, следовательно действиями данных сотрудников права ФИО1 не нарушаются, поскольку не установлено нарушение закона.

ФИО1 утверждала, что она направляла в ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России заявления об организации <данные изъяты>, при этом ее заявления игнорировались, вместе с тем ФИО1 не указала конкретных дат составления и направления таких заявлений, медицинская карта ФИО1 содержит заявления от 26.08.2025, на основании данных заявлений 26.08.2025 произведен осмотр врача МЧ9 ФКУЗ МСЧ-37, ФИО1 ознакомилась с медицинской картой, зафиксирован отказ от <данные изъяты>, указано на отсутствие у пациента приверженности к лечению. 29.08.2025 проведен осмотр <данные изъяты>.

ФИО1 подписала информирование о согласии на проведение <данные изъяты> только при медицинском осмотре 09.03.2023, следовательно, основания для предоставления ей лечения до указанной даты не имелось.

В соответствии с п. 3 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2021 г. № 1050н основаниями для ознакомления пациента с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию запроса пациента о предоставлении медицинской документации для ознакомления.

Из медицинской карты и материалов дела усматривается, что препятствий к получению медицинской помощи ФИО1 а также имеющейся информации не чинилось, бездействия не допущено.

ФИО1 утверждала, что ее состояние здоровья существенно ухудшилось, ввиду отказа от <данные изъяты>. Вместе с тем, данные обстоятельства являются голословными утверждениями, которые опровергаются медицинскими данными, содержащимися в ее медицинской карте, согласно которой ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России осуществлялась регулярная проверка ее состояния здоровья.

В период содержания осужденной под стражей, ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России осуществлялось динамическое наблюдение за состоянием ее здоровья, проводились осмотры врачей, <данные изъяты>

<данные изъяты> не выявило ухудшений состояния здоровья ФИО1 за время ее нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, жалоб от ФИО1 в период с 17.12.2024 по 29.05.2025 не имелось, что зафиксировано в медицинской карте, то есть доводы о значительном ухудшении здоровья ФИО1 опровергаются.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик представил доказательства соблюдения прав заключенной на оказание своевременной и полной медицинской помощи, ее права не нарушены, в этой связи оснований для признания незаконным бездействия/действия у суда не имеется.

Таким образом, права ФИО1 не были нарушены административными ответчиками, ввиду непредставления лечения, по причине отказа пациента назначенного лечения.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В ходе судебного разбирательства ни одного основания для удовлетворения иска не установлено, поскольку не установлено того, что права административного истца при указанных им самим и установленных в судебном заседании обстоятельствах каким-либо образом нарушались.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

ФИО1 указывает на предполагаемое длящееся нарушение, в связи с чем срок обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 29.07.2025 административному истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, до вынесения итогового судебного акта, которым является настоящее решение.

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, подпункта 18 пункта 1 статьи 333.19одпункта 18 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.