Постановление по делу № 5-841/2022 от 06.10.2022 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>

<адрес>,

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Жиброва О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина России серии 0519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-005, зарегистрированного по адресу: 692441, <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 подал декларацию на товары (далее – ДТ), которой был присвоен регистрационный №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «KHARIS HERITAGE» в контейнере №SKHU9921484 по коносаменту №SNKO040211101119, страна отправления – ЯПОНИЯ.

На основании поручения на таможенный досмотр № был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №, и составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) №. По результатам таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар, а именно:

- гайки со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 80 грузовых мест/шт. Общий вес брутто/нетто составил 5,96 кг.,

- вискомуфта привода вентилятора с крыльчаткой со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 1 грузовое место/шт. Общий вес брутто/нетто составил 2,22 кг.,

- рулевая рейка со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 1 грузовое место/шт. Общий вес брутто/нетто составил 6,26 кг.,

- планка с замком задней двери со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 4 грузовых мест/шт. Общий вес брутто/нетто составил 10,44 кг.

Всего незаявленного товара 86 грузовых мест/шт. Общий вес брутто/нетто составил 24,88 кг.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по таможенному декларированию товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст. 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС) с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании пп. 29 п. 15 разд. 2 Решения Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» в графе «31» ДТ указываются сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В качестве декларанта, в соответствии со ст. 83 ТК ЕАЭС, может выступать лицо государства-члена:

- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

- от имени и (или) по поручению которого заключена сделка;

- имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 подал ДТ №, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «KHARIS HERITAGE» в контейнере №SKHU9921484 по коносаменту №SNKO040211101119, страна отправления – ЯПОНИЯ.

По результатам таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар, а именно: гайки со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 80 грузовых мест/шт. Общий вес брутто/нетто составил 5,96 кг.; вискомуфта привода вентилятора с крыльчаткой со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 1 грузовое место/шт. Общий вес брутто/нетто составил 2,22 кг.; рулевая рейка со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 1 грузовое место/шт. Общий вес брутто/нетто составил 6,26 кг.; планка с замком задней двери со следами эксплуатации, без маркировки. Всего 4 грузовых мест/шт. Общий вес брутто/нетто составил 10,44 кг. Всего незаявленного товара 86 грузовых мест/шт. Общий вес брутто/нетто составил 24,88 кг.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, ДТ №, АТД № и иными материалами дела об административных правонарушениях.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания КЕСС» (<адрес>).

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, составляла 4813,33 рублей.

Предметом правонарушения являются: запасные части наземных, моторных транспортных средств импортного производства, бывшие в эксплуатации (изделия имеют установки на транспортное средство, следы коррозии, потертости, царапины, следы загрязнений и т.д.): гайки на колесо легкового автомобиля импортного производства в количестве 80 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения; вискомуфта привода вентилятора в сборе с крыльчаткой легкового автомобиля импортного производства в количестве 1 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения; рулевая рейка легкового автомобиля импортного производства в количестве 1 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения; планка с замком багажника легкового автомобиля импортного производства в количестве 4 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, у индивидуального предпринимателя ФИО1 не имелось.

Таким образом, суд считает, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем административная ответственность наступает независимо от наступления вредных последствий, либо ущерба.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

- гайки на колесо легкового автомобиля импортного производства в количестве 80 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения;

- вискомуфта привода вентилятора в сборе с крыльчаткой легкового автомобиля импортного производства в количестве 1 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения;

- рулевая рейка легкового автомобиля импортного производства в количестве 1 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения;

- планка с замком багажника легкового автомобиля импортного производства в количестве 4 шт. На исследуемом товаре отсутствуют маркировочные обозначения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Жиброва