ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-002387-73 (№ 2-2241/2023) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, а также с участием транспортного средства, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Из договора страхования следует, что собственник транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не включил себя в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Владелец транспортного средства ГАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» выполнила свои обязательства по договору страхования и возместило страховой компании страховое возмещение в размере 51300 рублей. ФИО2 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, на основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 51300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, представитель истца не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материал № по факту ДТП, представленный УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных СПАО «Ингосстрах» исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, а также с участием транспортного средства ГАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1

Из материала № по факту ДТП, представленного УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, следует, что ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В результате ДТП транспортное средство, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения. В подтверждение этого истцом представлен акт осмотра транспортного средства от 28.04.2023 г. с указанием обнаруженных повреждений.

Владелец транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО1 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление и документы, приложенные к нему, ООО РСО «ЕВРОИНС» признало произошедшее ДТП страховым случаем, составило акт о страховом случае и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 51300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выполнила свои обязательства по договору страхования и возместило страховой компании ООО РСО «ЕВРОИНС» страховое возмещение в размере 51300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1).

Согласно части 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что собственник транспортного средства ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не включил себя в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В указанный список внесен только лишь ФИО3.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в части взыскания с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса в размере 51300 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей. Несение судебных расходов в вышеуказанном размере подтверждается представленным истцом платежным поручением №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 51300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий