Дело № 2а-1300/2022
УИД 56RS0033-01-2022-002427-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 29 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Орска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с административным иском, в обоснование которого указало, что в рамках возбужденного по заявлению ООО «АФК» исполнительного производства в отношении должника ФИО3 05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 31.08.2022 задолженность должником не погашена и составляет 5896 руб. 27 коп. Денежные средства на счет взыскателя не поступают. Полагает, что судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие в реализации предоставленных ему законом полномочий. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Орска, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава обратить взыскание на пенсию должника и направить постановление взыскателю.
Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав ОСП Советского района г.Орска ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель административного истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 28.03.2022 мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» индексации присужденных денежных сумм в размере 5896 руб. 27 коп.
05.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Орска ФИО1 по заявлению ООО «АФК» и на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.
С целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем истребованы сведения о наличии в банках лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей; о зарегистрированных автотранспортных средствах и ином имуществе, о работодателях и доходах должника.
Установив наличие транспортного средства, 09.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
На основании сведений, поступивших из банков и кредитных организаций, установлено, что у ФИО3 имеются счета в ***, в связи с чем 19.08.2022, 24.08.2022 соответственно вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках.
В связи с полным исполнением требований исполнительного документа 31.08.2022 исполнительное производство окончено.
Административный иск направлен в суд 05.09.2022. Административный истец полагает, что судебным приставом- исполнителем проявлено бездействие в реализации предоставленных законом полномочий, что выражено в непринятии своевременных мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению судебного акта, которые привели к полному исполнению требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлены.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств в виде незаконного характера действий и прямого нарушения прав и законных интересов заявителя.
Суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют как доказательства наличия бездействия судебного пристава-исполнителя, так и нарушения прав и интересов взыскателя, наличия препятствий к осуществлению им своих прав и свобод, поэтому оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области, старшему судебному приставу ОСП Советского района г. Орска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании устранить выявленные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года
Судья подпись А.А. Шидловский