50RS0039-01-2023-001090-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.

Раменский городской суд Московской области под председательством

судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-1634/2023 по административному иску АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по <адрес> об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО "ЦДУ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, ссылаясь на то, что в производстве Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <номер>-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ" задолженности в сумме 25 978, 24 руб., которое <дата> окончено за невозможностью взыскания. В нарушении действующего законодательства судебный пристав-исполнитель постановление об окончании исполнительного производства с подлинным исполнительным листом в их адрес не направил, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении в их адрес оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа.

Заявитель ООО "ЦДУ" надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании судебного приказа <номер> мирового судьи судебного участка 216 Раменского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ" в сумме 25 978 руб. 24 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО "ЦДУ".

Частью 6 ст. 47 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю ООО "ЦДУ" почтовой корреспонденцией <дата> (ШПИ 14001270805312), что подтверждено списком почтовых отправлений.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО "ЦДУ" о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления в адрес ООО "ЦДУ" оригинала судебного приказа в отношении должника ФИО2 и обязании судебного пристава-исполнителя направить им оригинал исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: