Дело № 5-12/2023
УИД № 29RS0003-01-2023-000075-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 марта 2023 года село Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области ЗамятИ.И. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11 января 2023 года в 12 часов 35 минут на 540 км + 680 м автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Вилегодского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Каптюр» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль «Рено»), в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем марки «Фольксваген Мультивен» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль «Фольксваген») под управлением ФИО6 В результате указанных событий пассажир автомобиля марки «Фольксваген» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью человека.
ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
По правилам ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего. Указанные лица сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Управляя транспортным средством марки «Рено», ФИО1 в нарушение требований ПДД допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с встречным автомобилем марки «Фольксваген» под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Фольксваген» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств:
протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлен 23 января 2023 года надлежащим образом. Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола в отсутствие ФИО1 не нарушены. Копия протокола направлена ФИО1 посредством почтовой корреспонденцией по месту жительства и получена им 08 февраля 2023 года;
письменными объяснениями ФИО1 от 11 января 2023 года и 19 января 2023 года, из которых следует, что 11 января 2023 года в период с 10 до 11 часов 00 минут, двигаясь по автомобильной дороге в районе <адрес> на своем автомобиле марки «Рено» со скоростью 90-105 км/ч, на расстоянии не менее 200 метров заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Фольксваген» черного цвета. Приближаясь к данному автомобилю, из-за скользкого дорожного покрытия он (ФИО1) потерял управление своим автомобилем, допустив выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген». На момент ДТП было светлое время суток, дорожное покрытие скользкое, без подсыпки, дорожная разметка просматривалась плохо. Считает, что не смог справиться с управлением автомобиля, так как не учел скользкое дорожное покрытие и не выбрал для этого правильной скоростной режим;
письменными объяснениями свидетеля ФИО6, управлявшего в момент ДТП автомобилем «Фольксваген», согласно которым 11 января 2023 года около 12 часов 35 минут он двигался на своем автомобиле на 540 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» <адрес>. Также в салоне автомобиля на пассажирском сиденье находилась его сестре Потерпевший №1 Далее он (ФИО6) увидел движущийся во встречном направлении автомобиль «Рено», водитель которого начал пересекать дорожную линию разметки (п. 1.11 ПДД), в результате чего оказался на полосе встречного движения. Во избежание лобового столкновения он (ФИО6) начал уходить на левую обочину по титулу автодороги. Однако, столкновение избежать не удалось. В результате ДТП автомобиль «Фольксваген» получил механические повреждения;
письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, показания которой аналогичны показаниям ФИО6, ФИО1 Дополнила, что на месте ДТП ей была оказана медицинская помощь в машине скорой медицинской помощи;
заключением эксперта №__ от 18 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде раны правой голени, возникшие не позднее 12 часов 40 минут 11 января 2023 года, которые расцениваются как легкий вред здоровью;
сведениями о ДТП, в которых зафиксированы механические повреждения автомобилей, соответствующие характеру ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения, составленной в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Водители ФИО1, ФИО6 со схемой ознакомлены, возражений на нее не представили;
рапортом врио начальника СО Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от 21 января 2023 года, содержание которого аналогично письменным объяснениям ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1 Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сведения, изложенные в рапорте, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными материалами дела.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года (07 июля 2022 года) привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений судья назначает виновному лицу наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Содеянное относится к грубому нарушению ПДД, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН 18810429230580000073 (протокол 29 ОВ № 521437 от 25 января 2023 года).
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Замятина