ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Динская Краснодарский край 20 апреля 2025 г.
Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около в 18 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, возле домовладения №, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на сотояние опьянения в 20 час. 19 мин ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, в помещении ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения не помнит, что с ним происходило. От прохождения медицинского освидетельствования отказался поскольку не оспаривал указанный факт.
Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 №.р., беспричинно устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, провоцировал конфликт и драку. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что при составлении им протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № им допущена неполнота в части указания в его описательной части на обстоятельства, связанные с неповиновением правонарушителем законного требования представителя власти, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует описательной части постановления;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует описательной части постановления;
- актом медицинского освидетельствования на стояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. При этом согласно п. 8 указанного акта при доставлении ФИО1 в помещение ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК он вёл себя неадекватно, болтлив и многословен.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.
Назначить ФИО1 более мягкое административное наказание в виде штрафа не представляется возможным ввиду наличия в его действиях отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.
Судья: В.Е. Ромашко