УИД: 22RS0031-01-2023-000414-74

Дело №2-349/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный центр 1» о взыскании с наследников заемщика ФИО3 задолженности по договору займа в размере 23567 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. 10 коп., почтовых расходов в размере 291 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО3 задолженности по договору займа в размере 23567 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. 10 коп., почтовых расходов в размере 291 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 по договору займа №13742 от 06.06.2022 в КПКГ «Кредитный центр 1» получила заем в сумме 42600 рублей сроком на 540 дней, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п.1.6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа, однако, заемщиком график гашения был нарушен.

По указанному договору займа выплачены суммы: основной долг в размере 19033 руб. 00 коп., компенсация по займу- 4805 руб. 00 коп., членский взнос- 2240 руб. 00 коп., пеня 4 руб. 00 коп.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату 05.09.2023 за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 23567 руб. 00 коп.

КПКГ «Кредитный центр 1» не располагал достоверной информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО3, однако, истцу известно, что у ФИО3 есть сын ФИО1, который был уведомлен сотрудниками о наличии у умершей задолженности по договору займа с предложением добровольной оплаты, однако, действий по погашению задолженности, им предприняты не были.

Истец просил взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 задолженность по договору займа в размере 23567 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер задолженности на 18.12.2023 по договору займа №13742 от 06.06.2022, поскольку поручителем ФИО2 после подачи иска в суд вносились денежные средства в добровольном порядке, просил взыскать сумму задолженности 11622 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом КПКГ «Кредитный центр 1» и ФИО2 был заключен договор поручительства от 06.06.2022.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что есть поручитель, пусть она и платит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истцом ей было направлено требование о погашении задолженности по договору займа, она в добровольном порядке начала выплату кредита, выплатила 12000 рублей, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а так же дополнительно представленные сторонами доказательства приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом договора займа №13742 от 06.06.2022, выписки из лицевого счета по договору следует, что КПКГ «Кредитный центр 1» заемщику ФИО3 был предоставлен потребительский заем в размере 42600 руб. 00 коп. на 540 дней с 06.06.2022 по 28.11.2023, фиксированная процентная ставка 20% годовых.

Согласно п.4 договора займа, проценты начисляются по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату возврата займа включительно, за фактическое количество дней пользования займом.

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора (п.6).

Исполнение обязательств заемщика по договору может быть осуществлено внесением наличных денежных средств в кассу кредитора; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8).

Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством на основании договора поручительства от 06.06.2022, заключенного с ФИО2

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (пеня) в размере 20 процентов годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. Проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются в соответствии с п.4 договора.

Заемщик обязан ежемесячно оплачивать членский взнос для обеспечения уставной деятельности Кооператива в размере 0,6% от суммы займа (п.20 договора).

В случае неисполнения обязательств по договору займа, заемщик обязан возместить расходы по договору возмездного оказания услуг, включающие в себя: сбор и подготовку документации для составления заявления о выдаче судебного приказа, составление заявления на выдачу судебного приказа в размере 3000 рублей (п.22 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру №508 от 06.06.2022, ФИО3 КПКГ «Кредитный центр 1» выданы денежные средства по договору займа №13742 от 06.06.2022 в сумме 42600 рублей 00 копеек.

Из выписки по счету №1043 на 18.08.2023, расчета иска следует, что заемщик ФИО3 произвела выплаты по договору займа: основной долг в размере 19033 руб. 00 коп., компенсация по займу- 4805 руб. 00 коп., членский взнос- 2240 руб. 00 коп., пеня 4 руб. 00 коп., всего 26082 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, ответчик ФИО2 обязалась отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика ФИО3, а так же за её наследников в случае смерти заемщика.

В силу ч. ст. 367 ГК РФ смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа. Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Поручитель, исполнивший обязательства умершего заемщика, может обратиться с требованием возместить исполненное к его наследникам, принявшим наследство. Они отвечают перед поручителем солидарно, но только в пределах стоимости имущества, которое они унаследовали. А если таких наследников нет, требования поручителя могут быть удовлетворены за счет выморочного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Ответчик ФИО2, являющаяся поручителем, исковые требования признала, произвела выплаты по договору займа после подачи истцом иска в суд: 05.09.2023, 05.10.2023, 03.11.2023, 05.12.2023 по 3000 рублей, итого на общую сумму 12000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к ответчику ФИО2, с учетом их уточнения, удовлетворить и взыскать с неё сумму задолженности по договору займа №13742 от 06.06.2022 по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 11622 рубля.

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Кредитный центр 1» к ФИО1 необходимо отказать, так как он является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку исполнение обязательств заемщиком ФИО3 по договору займа было обеспечено поручительством ФИО2, которая будет являться надлежащим ответчиком по иску в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 907 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2023 №216.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, так как платежи в счет добровольного погашения задолженности по договору займа она начала вносить после направления истцом искового заявления в суд.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, несение которых подтверждается договором возмездного оказания услуг от 01.09.2023, актом приема-передачи оказанных услуг от 04.09.2023, расходным кассовым ордером об оплате этих услуг от 04.09.2023, а также почтовые расходы в размере 291 руб. 89 коп. за направление копии искового заявления ответчику.

Исходя из объема выполненных исполнителем работ, требований разумности и справедливости, а так же с учетом того, что заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, судебные расходы в размере 291 руб. 89 коп., подтвержденные кассовым чеком от 01.09.2023, с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканию не подлежат, так как это почтовые расходы, понесенные за направление копии искового заявления непосредственно ответчику ФИО1, в удовлетворении иска к которому отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к ФИО2, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» задолженность по договору займа №13742 от 06.06.2022 по состоянию на 18 декабря 2023 года в сумме 11622 рубля, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 907 рублей 10 коп., почтовые расходы в размере 291 рубль 89 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований КПКГ «Кредитный центр 1» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 22 декабря 2023 года.