Дело № 5-448/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002119-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «08» мая 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

07.05.2023 в 22:10 ФИО1, находясь по адресу: ..., в отношении П кричал матом, избивал ее, сопровождая свои действия выражениями грубой нецензурной бранью и неадекватным поведением, на неоднократные требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции С и С1 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для проследования в 4 отдел полиции для разбирательства ответил отказом. В момент задержания всячески сопротивлялся сотрудникам полиции, упирался ногами и руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватал за ноги.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07.05.2023 употребил порядка 3 литров пива и у него случился конфликт со своей сожительницей П, которая вызвала полицию. Прибывшие сотрудники его задержали, однако он не хотел следовать в отдел полиции, в связи с чем мог оказать сопротивление. В целом не отрицал сведения, изложенные в объяснении П, уточнив, что был пьян.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000;

- рапортом и объяснением полицейского С, а также объяснением полицейского С1 из которых следует, что вечером 07.05.2023 поступила заявка от оперативного дежурного, что по адресу: ..., драка. Прибыв по данному адресу, дверь открыла П, пояснившая, что к ней домой пришел пьяный сожитель ФИО1, вел себя неадекватно, плевал ей в лицо, наносил ей удары по лицу и животу, о чем она написала заявление. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, в связи с чем были применены спец средства и физическая сила к ФИО1 В момент задержания он всячески сопротивлялся сотрудникам полиции, упирался ногами и руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватал за ноги;

- заявлением и письменным объяснением П, из которых следует, что 00.00.0000 ее сожитель ФИО1 пришел к ней по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее, ругался матом, плевал ей в лицо, наносил удары по животу и лицу, в связи с чем она вызвала полицию. В момент прибытия сотрудников он также вел себя неадекватно.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Показаниям сотрудников полиции, данным в объяснении, суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, они ранее с ФИО1 не знакомы, оснований для его оговора не имеют, предупреждены от ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять объяснениям П и ее заявлению не имеется, поскольку она также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и они согласуются с объяснениями и рапортами сотрудников полиции, прибывших по вызову.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

07.05.2023 в 22:10 ФИО1, находясь по адресу: ... в отношении П кричал матом, избивал ее, сопровождая свои действия выражениями грубой нецензурной бранью и неадекватным поведением, на неоднократные требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции С и С1 прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для проследования в 4 отдел полиции ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая силу и спец средства, при этом в момент задержания он всячески сопротивлялся сотрудникам полиции, упираясь ногами и руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватал за ноги, то есть ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудников полиции С и С1, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При наличии заявления П и фактических обстоятельств у указанных сотрудников полиции имелись полномочия требовать прекращение противоправных действий и задержании ФИО1, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, не имеется. Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, суд учитывает признание вины.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, поскольку только такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 22 часов 10 минут 07.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков