Решение по делу № 2-6936/2022 от 16.03.2023 - о взыскании процентов по договору, судебных расходов, судебной неустойки.

УИД 50RS0042-01-2022-009784-56

№ 2-798/2023 (2-6936/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к малышев о взыскании процентов по договору, судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов, судебной неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заемщиком и ООО «ХКФ Банк» как кредитором заключен договор кредита №, права (требования) по которому на основании договора цессии с ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «ХКФ Банк» в пользу ООО «АФК». Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 118 994 рубля 47 коп. Задолженность полностью выплачена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он пользовался заемными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 120 375 рублей 44 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину и почтовые расходы соответственно 3 608 рублей и 84 рубля. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 проценты по правилам статьи 395 ГК РФ до полного погашения присужденных судом средств, что суд расценивает как требование о взыскании судебной неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще (л.д.79-80), в том числе, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, извещен в порядке пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ (л.д.68). Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в суд письменные возражения и ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которым, по мнению ФИО1, убытки у взыскателя отсутствуют, присужденная сумма тем же мировым судьей проиндексирована и взыскана с ответчика. Кроме того, полагал, что часть требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 985 рублей 23 коп. находится за пределами срока исковой давности, которую просил применить в настоящем споре, снизив размер убытков за вычетом данной суммы до 13 390 рублей 21 коп. Также полагал, что требования истца выходят за пределы уступленных истцу по договору цессии прав, размер которых зафиксирован в договоре в размере 118 994 рубля 47 коп. Усмотрел в поведении истца признаки злоупотребления правом и необоснованного обогащения за счет ответчика, обратил внимание, что в расчетах истца не указаны даты погашения части долга, при этом, собственного расчета суду не представил. Свои возражения ответчик заблаговременно направил истцу, которым позиции по спорным вопросам к заседанию не направлены (л.д.83-91).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «ХКФ Банк» в заседание не явился, извещен (л.д.81-82). Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании частей 1, 3-5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, имеющему в настоящем деле преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заемщиком и ООО «ХКФ Банк» как кредитором заключен договор кредита №, права (требования) по которому на основании договора цессии с ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «ХКФ Банк» в пользу ООО «АФК». Согласно договору ФИО1 взял у ООО «ХКФ Банк» взаймы средства в размере 100 000 рублей под 24,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем решением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 117 222 рубля 25 коп., в том числе, 94 109 рублей 16 коп. – основной долг, 14 127 рублей 53 коп. – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, комиссии 2 985 рублей 56 коп., штрафы – 6 000 рублей (л.1, 5 гр.дела №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области взысканные ранее суммы проиндексированы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взыскано 12 369 рублей 05 коп. (л.62-63 гр.дела №).

По сведениям Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП РФ по Московской области взысканные суммы погашались ответчиком частями путем удержаний по исполнительному документу, последний из которых – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-78).

Соответствующий тому график поступления средств на счет взыскателя представлен в материалы дела мирового судьи (л.45 гр.дела №).

С учетом дат и сумм поступления средств в счет погашения долга истцом произведен расчет договорных процентов по ставке, определенной договором, 24,9% годовых, составивших на ДД.ММ.ГГГГ 120 375 рублей 44 коп., из которых 107 985 рублей 23 коп. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Исходя из положений пункта 2 статьи 819, статьи 809 ГК РФ, пользование ссудными средствами осуществляется за плату в виде процентов по ставке, закрепленной сторонами в договоре.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты до полного погашения задолженности следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи само по себе требование цессионария к должнику об уплате процентов за пользование ссудными средствами до полного погашения тела долга суд находит обоснованными.

Возражая против требований, ответчик просит применить к требованиям взыскателя срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая это, суд полагает, что, обращаясь ранее к мировому судье о взыскании с ответчика в приказном порядке задолженности по кредитному обязательству в сентябре 2017 года, истец не был лишен возможности заявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ, что не реализовал.

В этой связи, суд полагает, что применению подлежит срок исковой давности к требованиям, сформированным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, рассчитывая трехлетний срок с момента направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В этой связи, проценты подлежат уменьшению с применением положений о сроке исковой давности до суммы 1 091 рубль 41 коп. из расчета: 94 109,16*17*24,9%/365, где 94 109,16 – размер основного долга, 17 – период задолженности в пределах срока исковой давности в днях, 24,9% - ставка кредитования.

Иной расчет истца суд находит правильным, произведенным с учетом частичного погашения долга, а потому принимает его.

Таким образом, за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «ХКФ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 13 481 рубль 62 коп. из расчета: 120 375,44-107 985,23+1 091,41, где 120 375,44 – сумма требований истца, включая проценты, не входящие в период срока исковой давности, 107 985,23 – проценты, начисленные истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 091,41 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 539 рублей 26 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы – 84 рубля, подлежащие взысканию в полном размере, поскольку их несение не обусловлено размером исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к малышев о взыскании процентов по договору, судебных расходов, судебной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с малышев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «ХКФ Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 481 рубль 62 коп., госпошлину 539 рублей 26 коп., почтовые расходы 84 рубля, а всего взыскать 14 104 (четырнадцать тысяч сто четыре) рубля 88 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 893 рубля 82 коп., госпошлины 3 068 рублей 74 коп. на общую сумму 109 962 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 56 коп. отказать.

Взыскивать с малышев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты на случай неисполнения судебного решения в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до полного исполнения данного решения, начисляемые на присужденную сумму 14 104 рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023 года.

Судья - О.О. Соболева