77RS0001-02-2024-008559-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2025 по иску ФИО3 ..., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ..., к ФИО2 ... о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда здоровью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 февраля 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - сын истца фио был сбит автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 В результате ДТП несовершеннолетний фио был госпитализирован в больницу, где у него диагностировали: ушиб стенки живота, ушиб печени 1 степени по ААST, ...

Истец фио в судебное заседание не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель фио, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица – адрес «ВСК» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 февраля 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, совершившего наезд на пешехода – несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

...

Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из указанного постановления следует, что 22 февраля 2024 года в 11 часов 56 минут ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти регистрационный знак ТС, при движении по адрес от адрес направлении адрес и в районе д.31 по адрес в адрес в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, который перебегал проезжую часть, слева направо по ходу движения автомашины по нерегулируемому пешеходному переходу без сопровождения взрослых. В результате ДТП пострадал пешеход фио, которому согласно заключению ... был причинен легкий вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

...

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив собранные доказательства, установив, что телесные повреждения несовершеннолетнему фио были причинены в результате действий ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика в причинении вреда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела; разумным и справедливым; отвечающим требованиям справедливости.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы возмещения вреда здоровью в размере сумма - курс занятий с психологом в центре развития и коррекции «Три дельфина», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку не представлены рекомендации врача о необходимости работы с психологом после дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, согласно материалам дела страховая компания адрес «ВСК» произвела страховую выплату в размере сумма

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма Данные расходы документально подтверждены и напрямую связаны с настоящим делом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ..., к ФИО2 ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО3 ... (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ..., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 ... в доход субъекта РФ - города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 06.06.2025 г.