Решение по делу № 2-100/2023 от 28.02.2023 - о взыскании алиментных платежей по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Дело № 2-100/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000016-69

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИП о ВАП по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении в ОСП по ИП о ВАП по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 25996/21/69004-ИП в отношении должника ФИО3 По сведениям Росреестра должник является собственником следующего имущества:

- жилое помещение, <....>, на основании договора купли-продажи от 27 октября 2016 года, вид права – общая совместная собственность, дата регистрации права – 31 октября 2016 года;

- жилое помещение, <....> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 10 марта 2016 года, вид права – общая долевая собственность, 1/3 доля в праве, дата регистрации права – 30 марта 2016 года.

В рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме.

24 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества. 12 марта 2022 года на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., наложен арест, составлен акт ареста (описи) имущества в целях обеспечения исковых требований. Предварительная оценка арестованного имущества составила 200 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполняются, денежных средств, достаточных для погашении образовавшейся задолженности на счетах в банке и (или) во вкладах у должника не имеется, истец, ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, пгт. Озерный, улица Московская, дом 15, квартира 43.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ИП о ВАП по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении настоящего дела участия не принимала, уведомлена надлежащим образом о слушании дела. В судебном заседании 06 февраля 2022 года иск признала, подтвердила наличие задолженности по алиментам и не возражала против обращения взыскания на принадлежащую ей долю в квартире и направления вырученных с продажи имущества денег в счет погашения долга по исполнительному производству. Дополнительно пояснила, что в настоящее время из ее заработной платы производятся удержания по исполнительному производству, однако постоянный и стабильный заработок у нее отсутствует.

Третьи лица ФИО1 и ФИО4 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали. ФИО1 уполномочил представлять свои интересы в суде ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования подержала, пояснив, что цена доли квартиры, выставленной на торги, завышена и в случае снижения ее стоимости ФИО1 намерен выкупить долю ФИО3

На основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, ООО «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», ООО «Тверская генерация», ООО «Управляющая компания Комсервис», ООО «Тверьспецавтохозяйство» (взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3)

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела по существу уведомлены надлежащим образом. ООО «Тверская генерация» и Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 данного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в указанном пункте основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 12, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, а также судебные приказы.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом, о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносится постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно статьям 64, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 446 указанного Кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частичности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Бологовского городского суда по делу № 2-265/2021 от 02 июня 2021 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО4, ДАТА года рождения, в размере ... части всех видов дохода, начиная с 15 марта 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

28 июля 2021 года ОСП по ИП о ВАП по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 25996/21/69004-ИП на основании исполнительного листа ФС №... от 27 июля 2021 года о взыскании алиментов. Размер задолженности по алиментам составил 247 937 рублей 03 копейки.

В производстве Московского РОСП города Твери в отношении должника ФИО3 также имеются исполнительные производства, взыскателями по которым являются АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Тверской области, ООО «Городская Управляющая Компания Пролетарского района города Твери», ООО «Тверская генерация», ООО «Управляющая компания Комсервис», ООО «Тверьспецавтохозяйство» (третьи лица). Исполнительные производства соединены в сводное № 60958/20/69038-СД.

В рамках исполнительного производства № 25996/21/69004-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 в силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнен комплекс мероприятий, направленных на установление имущественного положения должника, в том числе направлены запросы в Росреестр, в пенсионный фонд, в налоговую инспекцию, в ГИБДД, ГУВМ МВД России, а также в банки (кредитные) организации и иные организации, что подтверждается реестром запросов и полученных сведений, а также сводкой по исполнительному производству.

10 сентября 2021 года истцом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 25 марта 2022 года указанные постановления отменены, поскольку денежные средства на счетах должника отсутствуют. Также судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в том числе на пособие по безработице, а именно 01 октября 2021 года (ГКУ «ЦЗН города Твери», АО «ТК «АЛЬФА»), 26 апреля 2022 года (ООО ЮДЛ), 30 июня 2022 года и 10 августа 2022 года (АО «ФКП «Северо-Западный филиал ФО ФПК»), 11 октября 2022 года, 07 декабря 2022 года (ГКУ Организатор перевозок). 08 декабря 2022 года меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.

25 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По состоянию на 01 февраля 2023 года должником погашено 80 823 рубля 15 копеек, остаток долга составляет 167 113 рублей 88 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО3 является собственником недвижимого имущества:

- жилого помещения, <....> с 31 октября 2016 года. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 27 октября 2016 года в общую совместную собственность (ипотека).

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, <....>, с 30 марта 2016 года на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 10 марта 2016 года. Сособственниками по 1/3 доли являются ФИО1 и ФИО4

Из материалов исполнительного производства следует, что 24 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанного имущества.

12 мая 2022 года по поручению истца судебным приставом-исполнителем Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., составлен акт ареста (описи) имущества.

19 августа 2022 года назначен оценщик для оценки арестованного имущества. Согласно отчету об оценке № 692/152 от 09 сентября 2022 года рыночная стоимость объекта оценки (1/3 доли квартиры) составила 342 600 рублей. 10 сентября 2022 года результаты оценки судебным приставом-исполнителем приняты. Стороны исполнительного производства с результатами оценки ознакомлены.

06 декабря 2022 года арестованное имущество передано на торги в ТУ Росимущества по Тверской области для реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона. 07 декабря 2022 года третьи лица ФИО1 и ФИО4 уведомлены о передаче на реализацию 1/3 доли арестованного имущества. 13 декабря 2022 года от преимущественного права покупки сособственники письменно отказались.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, судебный пристав – исполнитель указывает на отсутствии у должника на счетах в банке и (или) во вкладах денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся задолженности, а также какого – либо иного имущества в собственности должника, на которое в соответствии с требованиями закона может быть обращено взыскание.

Анализируя полученные в ходе рассмотрения дела документы, подтверждающие материальное и имущественное положение ответчика, суд установил, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Имеет в собственности вышеуказанные жилые помещения, транспортные средства не зарегистрированы, на открытых счетах в банках денежные средства отсутствуют.

По смыслу приведенных выше норм права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника, вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность по исполнительному производству № 25996/21/69004-ИП; иное имущество, за счет которого он может исполнить свои обязательства, в том числе денежные средства на счетах в банке и (или) во вкладах, иное имущество, на которое в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, у ФИО3 отсутствует.

При этом ответчик имеет в общей совместной собственности два объекта недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: ..., в котором зарегистрирована и фактически проживает, а также 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Спорная квартира к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не относится.

Сособственники спорной жилого помещения ФИО1 и ФИО4 на предложение о приобретении 1/3 доли квартиры, принадлежащей ФИО3, желание не высказали, каких-либо действий по согласованию условий продажи доли квартиры не производили, доказательств подтверждающих намерение выкупить долю ответчика в данный момент в суд не представили.

Ответчик иск признала и судом данное признание принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлена совокупность обстоятельств, дающих основания для обращения взыскания на принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в связи с чем, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Твери Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, <....>

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова