2-1593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола с/з секретарем Сундутовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 80 000,00 рублей на срок до <дата> из расчета 40,00 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. Между ЗАО «Банк Первомайский» и ООО «МО ЮРЦФЭ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ООО «МО ЮРЦФЭ» и ООО «ВЕК» заключен договор уступки права требования <номер> от <дата> Между ООО «ВЕК» и ФИО3 заключен договор уступки права требований <номер> от <дата> Между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требований №Б/Н от <дата> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО2 перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> год в размере 51 243,62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42 902 рубля 93 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых в размере 8 340 рубля 69 копеек.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, отсутствуют сведения об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 80 000,00 рублей на срок до <дата> из расчета 40,00 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ответчиком, тарифным планом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору за указанный период составила 51 243,62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 42 902 рубля 93 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых в размере 8 340 рубля 69 копеек.

Между ЗАО «Банк Первомайский» и ООО «МО ЮРЦФЭ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>.

Между ООО «МО ЮРЦФЭ» и ООО «ВЕК» заключен договор уступки права требования <номер> от <дата>

Между ООО «ВЕК» и ФИО3 заключен договор уступки права требований <номер> от <дата>

Между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требований №Б/Н от <дата>

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО2 перешло право требования, в том числе право на взыскание суммы процентов.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 737,00 рублей, что следует из платежного поручения №160 от 09.12.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия <номер> выдан ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Камызякском районе,<дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 51 243,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Судья Аверьянова З.Д.