дело №2-1447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Селенгинское»об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «Селенгинское» об установлении факта принятия Л. наследства после смерти супруга Л., установлении факта принятия ею наследства после смерти матери Л.., включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на данную долю в квартире в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира принадлежала ее родителям Л. и Л. на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность от 28 октября 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Л. ее мать Л. не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л. После ее смерти она не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире на момент смерти матери, продолжает жить до настоящего времени, несет расходы по содержанию квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании показала, что сначала в 2015 году умер отец, потом ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. Она является единственной дочерью. У нее был родной брат, который умер в 2003 году. У брата имеются дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Еще при жизни родителей она переехала к ним, поскольку они нуждались в уходе. Ее мать на момент смерти отца проживала и была зарегистрирована в квартире, то есть фактически приняла наследство несмотря на то, что к нотариусу она не обращалась. Мама болела, она жила с ней в спорной квартире и живет в ней по настоящее время. По незнанию к нотариусу не обращалась.

Представитель истца адвокат Новолотский С.Н. не явился. Был извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании иск поддержал полностью.

Представитель ответчика глава администрации МО ГП «Селенгинское» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица нотариус Кабанского нотариального округа РБ ФИО5, Управление Росреестра по РБ, ФИО4, ФИО2, ФИО3 не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Л. и Л. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 (до брака ФИО6) О.И. является их дочерью.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.Л. умерла - ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты РБ наследственные дела после смерти Л. и Л. не заводились.

При жизни Л. и Л. являлись собственниками по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность от 28 октября 1994 года, зарегистрированного БТИ 28 октября 1994 года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из показаний истца ФИО1, свидетеля Х. следует, что ФИО1 ухаживала сначала за отцом, потом за матерью. После смерти матери осталась жить в родительской квартире. Племянники (дети умершего брата Акуловой) в спорной квартире не бывают. Из акта о фактическом проживании, утв. Директором ООО УК «Уют Сервис» 27 апреля 2022 года также следует, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 с 2018 года, в связи с уходом за больным.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л. его супруга Л. в течение 6 месяцев фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Л. Следовательно Л. стала собственником всей спорной квартиры. После ее смерти (Л.) в течение 6 месяцев ФИО1 фактически приняла наследство. В связи с чем, суд считает возможным установить факт принятия Л. наследства после смерти Л., а также факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери Л.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить спорную квартиру, в состав наследства после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия Л. наследства по закону после смерти Л., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ1 года.

Включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.