УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ООО «Группа Компаний «ФИО1» о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 222 816,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно документам ГИБДД водитель ФИО5 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 222 816,71 руб. В связи с использованием ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 222 816,71 руб.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Компаний «ФИО1».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный номер №
Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный номер <***> и транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 222 816,71 руб.
В соответствии с положениями подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 222 816,71 руб., в связи с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В обоснование размера ущерба в материалы дела представлены окончательный заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, смета на ремонт, счет №, согласно которым ООО «Рольф» выполнило ремонт транспортного средства № №, государственный регистрационный номер №, на сумму в размере 222 816,71 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 222 816,71 руб.
Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием составил 222 816,71 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Технологии Лизинга и Финансы» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ИП ФИО2 за плату во временное владение и пользование переданы транспортные средства, в том числе транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки-передачи предмета лизинга, в том числе вышеуказанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Группа Компаний «ФИО1» был заключен договор уступки прав и обязанностей (перенайм) № l по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 переданы права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № - ООО ««Группа Компаний «ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки-передачи к договору уступки прав и обязанностей (перенайм) № по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является собственником транспортного средства Skoda Octavia, регистрационный государственный номер №.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ООО «Группа Компаний «ФИО1», как владелец источника повышенной опасности - транспортного средства Skoda Octavia, регистрационный государственный номер M200PH750, несет гражданско-правовую ответственность за причиненный при эксплуатации данного автомобиля вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика ООО «Группа Компаний «ФИО1». Оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика ФИО2 суд не усматривает.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Группа Компаний «ФИО1» подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 222 816,71 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 685 руб., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Компаний «ФИО1» в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ООО «Группа Компаний «ФИО1» о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Компаний «ФИО1», ИНН: №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: №, ущерб в порядке регресса в размере 222 816,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685 руб.
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Строчило