Решение по делу № 02-1427/2023(02-7237/2022)~М-5615/2022 от 23.05.2023

УИД 77RS0013-02-2022-011641-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля Greta, цвет черный, 2018, Z94G2813ВКR129887 , установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.09.2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.

По условиям кредитного Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 13,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля Greta, цвет черный, 2018, Z94G2813ВКR129887

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ.

По состоянию на 22.09.2022 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – ссудная задолженность, сумма – проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 11.09.2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога- указанный автомобиль, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля Greta, цвет черный, 2018, Z94G2813ВКR129887 , установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 26 мая 2023 года