УИД 25RS0****-13
Дело № 2а-2818/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
Административный истец обратился в суд с названным административным иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ФИО2 о временном ограничении на выезд административного истца ФИО1 из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства № ****-ИП от ****; обязать административного ответчика направить информацию в ФСБ России об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.
**** в Советский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу по тем основаниям, что **** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО2 оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела и представленных доказательств следует, что **** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО2 внесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации и об окончании исполнительного производства на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании исследованных доказательств суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые действия и решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО престали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Парфёнов