Дело № 5-301/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Реут Е.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя главы Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, с участием помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Симферопольского района проведена проверка по обращению ФИО4, по результатам которой в деятельности Администрации Симферопольского района Республики Крым установлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, в связи с чем в адрес Администрации Симферопольского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление № Исорг—4176/1539 об устранении указанных нарушений и рассмотрении данного представления с уведомлением и участием представителей прокуратуры Симферопольского района, принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений, устранении причин и условий этому способствующих. В нарушение п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 24 Закона 17.01.1992№ информация о дате, времени и месте рассмотрения представления в прокуратуру района администрацией Симферопольского района не направлялась, чем должностным лицом – заместителем главы Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законный представитель юридического лица не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Симферопольского района Республика Крым ФИО5 полагала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказана, просила привлечь должностное лицо к административной ответственности.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица участвующего деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 этого Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24 Закона о прокуратуре).

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и дорожной деятельности в адрес Администрации Симферопольского района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление за № Исорг 4176/1539 об устранении нарушений.

Согласно данному представлению от ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Симферопольского района требовалось безотлагательно рассмотреть данное представление с участием представителей прокуратуры Симферопольского района, в том числе о месте и времени рассмотрения представления заблаговременно уведомить прокуратуру района, а также в месячный срок принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, причин и условий им способствовавших, недопущению подобных нарушений впредь.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Симферопольского района республики Крым поступил ответ Администрации Симферопольского района Республики Крым (исх. №), подписанный заместителем главы Администрации города Симферопольского района.

Вместе с тем в нарушение п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 24 Закона 17.01.1992№ информация о дате, времени и месте рассмотрения представления в прокуратуру района Администрацией Симферопольского района не направлялась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4); объяснениями ФИО1 (л.д. 13-15); копией представления заместителя прокурора Прокуратуры Симферопольского района Республики Крым (л.д. 20-23); копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), распоряжением Администрации Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме ФИО1 (л.д.24), а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с достоверностью подтверждают наличие в действиях должностного лица - заместителя главы Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательств наличия объективных причин невозможности исполнения требований должностного лица, а равно принятия всех зависящих от него мер для его исполнения, в материалы дела не представлено.

Оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что действия должностного лица - заместителя главы Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для прекращения производства по делу – не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цель административного наказания в отношении должностного лица может быть достигнута путем наложения на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 тысячи рублей, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – заместителя главы Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа на расчетный счет УИН: №; получатель: <данные изъяты>.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья (подпись) Е.В. Реут