дело №1-344/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молоканова Е.О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 08 августа 2022 года приговором Советского районного суда города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов (снят с учета в связи с отбытием наказания 24.01.2023), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года до 14.58 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 возле дома №21 по улице Рихарда Зорге города Уфы обнаружил на земле ранее утерянную Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода и осознавая, что найденная им банковская карта и находившиеся на счету карты денежные средства ему не принадлежат, не предприняв попыток вернуть найденную им банковскую карту законному владельцу, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15 апреля 2023 года направился в магазин «Красное и белое» по адресу: <...> где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что покупки до 1000 рублей можно осуществить без ввода пин-кода, произвел операции по оплате товаров: 15.04.2023 в период времени с 14.58 часов по 15.00 часов на суммы: 139,00 рублей и 886,99 рублей, на общую сумму 1025,99 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым похитив их с банковского счета.

Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №:

- 15 апреля 2023 года в период времени с 15.05 часов по 15.07 часов в киоске быстрого питания «ШаурМаг» по адресу: <...>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты произвел оплату двух покупок на суммы: 924,00 рубля и 315,00 рублей, на общую сумму 1239,00 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым похитив их с банковского счета;

- 15 апреля 2023 года в период времени с 15.18 часов по 15.20 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты произвел оплату двух покупок на суммы: 929,89 рублей и 929,89 рублей, на общую сумму 1859,78 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым похитив их с банковского счета;

- 15 апреля 2023 года в 15.43 часов в магазине «PRODUKTY» по адресу: <...>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты произвел оплату покупки на сумму 834,00 рубля, принадлежащих Потерпевший, тем самым похитив их с банковского счета;

- 15 апреля 2023 года в 15.46 часов в магазине «EVO MAGAZIN» по адресу: <...>, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты произвел оплату покупки на сумму 825,00 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым похитив их с банковского счета.

Похитив указанным выше способом денежные средства с банковского счета, ФИО1 причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 5783,77 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 15.04.2023 на земле около дома №21 по улице Рихарда Зорге города Уфы нашел банковскую карту «Сбербанк» и положил ее к себе в карман, где находилась его карта. Потом зашел в магазин «Красное и белое» и ошибочно расплатился за товар найденной банковской картой. Далее с указанной картой произвел еще покупку в магазине «Красное и белое», а затем данной картой расплачивался в «ШаурМаг», в магазине «Пятерочка» и других магазинах.

Вина подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, а также исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой было около 20000 рублей. Данной картой он пользовался последний раз 13.04.2023. Примерно в 14.58 часов 15 апреля 2023 года ему на телефон стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с его карты: в магазине «Красное и белое», «ШаурМаг», «Пятерочка», «PRODUKTY», «EVO MAGAZIN», всего на общую сумму 5783,77 рублей, и он заблокировал карту. Банковскую карту он мог утерять, так как живет по <адрес>. Причиненный ему ущерб является значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 80000 рублей, долговых обязательств не имеет (л.д.29-30, 88-90).

Свидетель ФИО , чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 15.04.2023 в отдел полиции поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего было проведены оперативно-розыскные мероприятия, изучены видеозаписи с магазинов и установлено о причастности к совершению преступления ФИО1 (л.д.82-84).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- сообщением и заявлением Потерпевший, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.04.2023 с банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5783,77 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, в ходе которого по адресу: <...> осмотрен кисок быстрого питания «ШаурМаг», установлено место совершения преступления и изъято: чек №7879 от 15.04.2023 на сумму 315 рублей, чек №7878 от 15.04.2023 на сумму 924 рубля (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, в ходе которого по адресу: <...> осмотрено помещение магазина «Красное и белое», установлено место совершения преступления и изъято: товарный чек №0733077211 от 15.04.2023 на сумму 139 рублей, товарный чек №0733077215 от 15.04.2023 на сумму 886 рублей 99 копеек, видеозапись на CD-R диске (л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <...> где установлено место совершения преступления и изъято: кассовый чек №90847 от 15.04.2023 на сумму 929,89 рублей, кассовый чек №90848 от 15.04.2023 на сумму 929,89 рублей, видеозапись на CD-R диске (л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, в ходе которого по адресу: <...> осмотрен участок местности, где ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший (л.д.102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, в ходе которого по адресу: <...> осмотрено помещение магазина «EVO MAGAZIN», где была совершена покупка товара с использованием банковской карты Потерпевший на сумму 834,00 рубля (л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023, в ходе которого по адресу: <...> осмотрено помещение магазина «PRODUKTY», где была совершена покупка товара с использованием банковской карты Потерпевший на сумму 825,00 рублей (л.д.109-112);- постановлением и протоколом выемки от 15.04.2023, согласно которым у потерпевшего Потерпевший изъяты документы: справки по операциям на суммы: 139 рублей, 886,99 рублей, 924 рубля, 315 рублей, 929,89 рублей, 929,89 рублей, 834 рубля, 825 рублей (л.д.32-42);

- постановлением и протоколом выемки от 16.04.2023, согласно которым у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.60-64);

- протоколом осмотра видеозаписи от 16.04.2023, в ходе которого осмотрены видеозаписи на CD-R диске из магазина «Красное и белое» и магазина «Пятерочка», где зафиксировано как ФИО1 совершил покупку с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший (л.д.65-68);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.04.2023, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства видеозаписи на CD-R диске с магазина «Красное и белое» и магазина «Пятерочка» (л.д.69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2023, из которого следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший (л.д.70-72);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.04.2023, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшему Потерпевший (л.д.73);

- запросом руководителю банка ПАО «Сбербанк», согласно которому изъят CD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д.85-87);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2023, в ходе которого осмотрены: чек №7879 от 15.04.2023 «ШаурМаг», чек №7878 от 15.04.2023 «ШаурМаг», товарные чеки №0733077211, №0733077215 от 15.04.2023 магазина «Красное и белое», кассовые чеки №90847, №90848 от 15.04.2023 магазина «Пятерочка», справки по операциям на суммы: 139 рублей, 886,99 рублей, 924 рубля, 315 рублей, 929,89 рублей, 929,89 рублей, 834 рубля, 825 рублей, CD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № и постановлением о признании осмотренных документов и CD-R диска вещественными доказательствами (л.д.113-117, 118-119).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, а также показаниям подсудимого, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 путем прикладывания банковской карты совершал покупки, оплачивая их денежными средствами, находившимися на банковском счету.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба суд исключает из обвинения, поскольку он не подтвержден в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший следует, что его ежемесячный доход составляет 80000 рублей, долговых обязательств он не имеет, стоимость похищенных денежных средств составляет 5783,77 рубля, что ненамного превышает сумму - 5000 рублей. Доказательств того, что в результате кражи 5783,77 рубля, потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение, материалы дела не содержат.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.141); на учете у психиатра не состоит (л.д.139), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, а также что он в ходе следствия добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д.101).

Явка с повинной не является обстоятельством смягчающим наказание, поскольку она дана ФИО1 под тяжестью собранных улик в совершении им преступления, после того как были просмотрены видеозаписи с магазинов и было возбуждено уголовное дело. Учитывая изложенное, протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.48) не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщал, поэтому нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением), с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется законных оснований для освобождения ФИО1, ранее судимого, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), а также освобождения его от уголовной ответственности по другим основаниям (ст.ст.75, 76 УК РФ).

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, справки ПАО «Сбербанк» по операциям списания денежных средств 15.04.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: CD-R диски с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк», с камер видеонаблюдения магазина «Красное и белое» и магазина «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья: Р.К.Гафурова