УИД: 68RS0003-01-2022-002192-05
№ 2-1557/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме руб. и судебных расходов в размере руб.
В исковом заявлении указано, что произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого транспортное средство марки FordKuga, государственным регистрационных знак В регион, под управлением собственника ФИО2, получило технические повреждения. Вторым участком ДТП являлся ФИО1 управлявший транспортным средством марки , государственным регистрационных знак регион, собственником которого является ФИО3 Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 было застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО, страховая компания выплатила возмещение ущерба в сумме руб.
Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Надлежаще извещённые ответчики: ФИО1 и ФИО3, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не предоставили, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
В судебном заседании установлено, что произошло ДТП в результате которого транспортное средство марки FordKuga, государственным регистрационных знак В регион, под управлением собственника ФИО2 (третье лицо по делу), получило технические повреждения. Вторым участком ДТП являлся ответчик ФИО1 управлявший транспортным средством марки , государственным регистрационных знак регион, собственником которого является ФИО3 (ответчик по делу), что подтверждается административным материалом составлены УМВД России по Тамбовской области в связи с данным ДТП.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиками не исполнена, в связи с чем, ФИО1 привлечён к административной ответственности предусмотренной статьёй 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причиной приведённого ДТП явилось нарушение правил ПДД водителем ФИО1, который управляя транспортным средством марки , государственным регистрационных знак регион, двигаясь задним ходом, допустил наезд транспортное средство марки FordKuga, государственным регистрационных знак В регион, под управлением ФИО2 (третье лицо по делу).
Таким образом, лицом виновным в ДТП является именно ответчик ФИО1
Ущерб, причинённый транспортному средству марки государственным регистрационных знак В регион, находившемуся в момент ДТП под управлением ФИО2, на основании заказ - наряда от определен в сумме руб., перечисленных выгодоприобретелю в счёт возмещения причинённого ущерба.
Размер ущерба и виновность в ДТП ответчики в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорили.
Таким образом, согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего ФИО2 к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со статьёй 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), то есть на собственника транспортного средства марки , государственным регистрационных знак регион ФИО3
В указанных обстоятельствах основания для взыскания возмещения ущерба с ответчика ФИО1 у суда отсутствуют.
Доказательство, опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, ответчиками в суд не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере руб. (платежное поручение от ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию ущерба в сумме 74 484, 20 руб., а кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434, 53 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 г.
Судья: Федотов Л.А.