Дело № 2а-277/2023

УИД 23RS0025-01-2022-001663-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 февраля 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамуковым Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - Курганинский РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУФССП) по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № в отношении должника ФИО2, направить (обеспечить направление) копию постановления по результатам рассмотрения заявления, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении; направить (обеспечить направление) сведения, документы по каждому пункту заявления в установленный срок.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), административный ответчик, их представители, заинтересованное лицо П.Д., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной. При таком положении суд находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Административным ответчиком - судебным приставом подано возражение, в котором выражено несогласие с административным иском, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекса мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Курганинского районного суда №, судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника П.Д. в пользу ООО «КА «Содействие» задолженности 22500 руб.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что должностными лицами службы судебных приставов выполнены все необходимые действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, действия судебных приставов законны, обоснованы, соответствуют Закону об исполнительном производстве, не нарушают права, свободы, законные интересы административного истца на своевременное исполнение судебного постановления.

Указанные обстоятельства подтверждены: сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Копию решения направить лицами, участвующим в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко