РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., с участием прокурора Спициной Е.С. , при секретаре Князевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5682/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, передачи ключей, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, передачи ключей от квартиры, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истица является долевым собственником квартиры № 16 расположенной по адресу: <...>. В жилом помещении также зарегистрирован ФИО2 который родственником истице не является, каких либо прав на жилое помещение не имеет. В квартиру в качестве члена семьи ответчик не заселялся.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, указав, что ФИО2 в данный момент в спорной квартире временно не проживает. Полагает, что ответчик намерен вернуться в спорное жилое помещение и проживать в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему месту жительства надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры №16 расположенной по адресу: <...>.
Согласно представленному финансово-лицевому счету в жилом помещении кроме собственников с 20.09.2011 года зарегистрирован ФИО2
Истица ошибочно полагает, что регистрация ФИО2 носит временный характер.
Исходя из того, что регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, то его проживание в нем является законным.
При этом требований о признании гражданина утратившим право пользования или признании прекратившим право пользования стороной истца не выдвигалось.
Заявленное требование о снятии гражданина с регистрационного учета носит административный характер и служит следствием при удовлетворении требований о признании утратившим право пользования или прекращении права пользования.
Соответственно ФИО2 в настоящее время права пользования жилым помещением не утратил и имеет законное право пользования им.
Вместе с этим истцом не доказано проживание ответчика в спорном жилом помещении. Материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не содержат каких либо доказательств указывающих на это, что также является основанием для отказа истцу в иске в части выселения. А представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не живет.
При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о выселении и снятии с чета не имеется. Производные требования о передачи ключей от спорного жилого помещения и взыскании судебных расходов, соответственно также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, передачи ключей, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
СудьяБ.Е. Попов