Дело № 1-3/8/2024
43RS0018-03-2023-000310-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Кокорина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,
установил:
ФИО1 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги в значительном размере за совершение действий и бездействия в интересах дающего и иных лиц, входящих в ее служебные полномочия, и действий и бездействия, которым она могла способствовать в силу своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ООО Агрофирма «Чудиновская» 4.05.2010 года зарегистрировано УФНС России по Кировской области, Обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, фактический адрес Общества: <адрес>. Основным видом деятельности Общества является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Согласно п. 4.1 Устава ООО Агрофирмы «Чудиновская», утвержденного единственным участником - СД ЗАТО «Кировмолкомбинат» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью Общества является удовлетворение потребности населения <адрес> и РФ в сельскохозяйственной продукции, работах и услугах, а так же получение прибыли в интересах участников Общества, тем самым данная организация является коммерческой. Согласно п. 4.2 Устава Общество может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство сельскохозяйственной продукции, производство и реализация молока, мяса, зерна, кормов и другой сельскохозяйственной продукции; выполнение работ и оказание услуг физическим и юридическим лицам в сфере сельского хозяйства и его обслуживания. На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена в административный цех на должность начальника цеха животноводства ООО Агрофирмы «Чудиновская» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность начальника цеха животноводства – главного зоотехника ООО Агрофирмы «Чудиновская» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией начальника цеха животноводства - главного зоотехника ООО Агрофирмы «Чудиновская», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества, ФИО1 осуществляет технологическое и организационное руководство цехом животноводства (п. 1.1), организует работу в соответствии с главной своей задачей – увеличение производства и повышение качества продукции животноводства, повышение эффективности отрасли (п.1.2), относится к категории руководителей и имеет в подчинении: бригадира, лаборанта, работников цеха животноводства (п. 1.5), координирует деятельность производственных подразделений, распределяет между трудовыми коллективами рабочую силу, корма и другие материально-технические ресурсы, обеспечивает необходимые условия для своевременного выполнения заданий (п. 2.1), организует разработку и внедрение передовой технологии производства продукции животноводства, мероприятий по содержанию и уходу за животными, выращиванию молодняка, рациональному кормлению (п. 2.2), участвует в разработке и проведении мероприятий, обеспечивающих предупреждение и ликвидацию болезней скота (п. 2.9), для обеспечения деятельности ей предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности (п. 5.1). В соответствии с должностной инструкцией начальника цеха животноводства - главного зоотехника ООО Агрофирмы «Чудиновская», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества, ФИО1 осуществляет технологическое и организационное руководство цехом животноводства, организует работу в соответствии с главной своей задачей – увеличение производства и повышение качества продукции животноводства, повышение эффективности отрасли (п. 1.1), осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха животноводства (п. 2.1), участвует в разработке перспективных и годовых планов развития животноводства, обеспечивает их выполнение (п. 2.2), разрабатывает предложения по увеличению производства и повышению качества продукции животноводства, выявляет резервы и разрабатывает мероприятия по снижению ее себестоимости, по улучшению использования основных и оборотных средств, разрабатывает и обновляет предложения по организации труда на фермах, повышению эффективности отрасли животноводства (п. 2.9), обеспечивает рациональное использование кормов, эффективное использование трудовых и материальных ресурсов, животноводческих помещений и средств механизации (п. 2.13), контролирует ведение учета и отчетности (2.14), координирует работу животноводческих ферм, руководит зоотехническим персоналом (п. 2.15), немедленно ставит в известность непосредственного руководителя обо всех недостатках, обнаруженных во время работы (2.25), вносит на рассмотрение руководителя организации предложения по улучшению деятельности возглавляемого подразделения (п. 3.4), осуществляет взаимодействие с руководителями других структурных подразделений организации (п. 3.5), подписывает (визирует) документы в пределах своей компетенции (п. 3.6), даёт указания работникам цеха животноводства по вопросам соблюдения технологии производства, организации труда, племенной работы, использования техники, оборудования, кормов (п.3.7), вносит по согласованию с директором изменения в принятую технологию и организацию производства, нормы обслуживания в животноводстве (п. 3.8), вносит директору предложения по подбору, расстановке и увольнению кадров цеха животноводства, о поощрении лучших работников и о наложении взысканий на лиц, нарушающих трудовую, технологическую и производственную дисциплину (п. 3.12), по поручению директора представляет хозяйство по вопросам деятельности отрасли в вышестоящих и других организациях (п. 3.13). Таким образом, ФИО1 на постоянной основе осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО Агрофирме «Чудиновская», то есть выполняет управленческие функции в коммерческой организации. Исходя из положений вышеуказанных должностных инструкций, а также в соответствии с указаниями и поручениями руководства ООО Агрофирмы «Чудиновская», ФИО1 имела служебные полномочия и должна была осуществлять оценку качества поставляемой ООО «Альянс-Групп» продукции, ежемесячно направлять заявки на приобретение продукции для согласования и утверждения в ООО «Вятушка АГРО», тем самым инициировала закупку продукции, то есть выполняла действия для подписания и пролонгации руководством ООО «Вятушка АГРО» договоров, дополнительных соглашений и спецификаций именно с выбранным поставщиком (ООО «Альянс-Групп»). Таким образом, ФИО1 была наделена полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, которые являлись основанием для заключения и пролонгации руководством ООО «Вятушка АГРО» договоров поставок, дополнительных соглашений к ним, утверждения спецификаций на поставку необходимой продукции, а также в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям, влекущим юридически-важные последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правовых отношений между ООО «Вятушка АГРО» и ООО «Альянс-Групп», наделения сторон сделок правами и обязанностями, в том числе по оплате предмета договора, правом контрагента на получение оплаты за поставленную продукцию, либо изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения. ООО «Альянс-Групп» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ИФНС России по <адрес>, обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, одним из видов деятельности общества является оптовая торговля химическими продуктами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» и ООО Агрофирмой «Чудиновская» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» обязуется поставлять продукцию в собственность ООО Агрофирмы «Чудиновская», а ООО Агрофирма «Чудиновская» принимать и оплачивать продукцию (п. 1.1); наименование, количество, цена, срок поставки продукции, наименование и адрес грузоотправителя будут устанавливаться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2); поставка продукции производится партиями в соответствии со Спецификациями, которые ежемесячно согласовываются в письменном виде и являются неотъемлемой часть настоящего договора (п. 3.1); настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1). В случае если за две недели до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, действие договора пролонгируется на каждый следующий календарный год. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в договор поставки внесено изменение, в соответствии с которым ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» читать ООО «Вятушка АГРО». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» и ООО Агрофирмой «Чудиновская» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» обязуется поставлять продукцию в собственность ООО Агрофирмы «Чудиновская», а ООО Агрофирма «Чудиновская» принимать и оплачивать продукцию (п.1.1); наименование, количество, цена, срок поставки продукции, наименование и адрес грузоотправителя будут устанавливаться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2); поставка продукции производится партиями в соответствии со Спецификациями, которые ежемесячно согласовываются в письменном виде и являются неотъемлемой часть настоящего договора (п. 3.1); настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если за две недели до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, действие договора пролонгируется на каждый следующий календарный год (п. 6.1). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в договор поставки внесено изменение, в соответствии с которым ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» читать ООО «Вятушка АГРО». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» и ООО «Альянс-Групп» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Альянс-Групп» обязуется поставлять продукцию, а ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» своевременно оплачивать продукцию (п. 1.1); наименование, количество, цена, срок поставки продукции, адрес и наименование грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2); поставка продукции производится партиями в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 4.1); настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если за 10 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, действие Договора продлевается на каждый последующий календарный год (п. 8.1). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в договор поставки внесено изменение, в соответствии с которым ООО «Торговый дом Кировского молочного комбината» читать ООО «Вятушка АГРО». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вятушка АГРО» и ООО Агрофирмой «Чудиновская» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Вятушка АГРО» обязуется передать в собственность ООО Агрофирмы «Чудиновская», а ООО Агрофирма «Чудиновская» принять и оплатить продукцию (п. 1.1); наименование, ассортимент, количество, цена и особые условия поставки фиксируются в спецификации (п. 1.2); согласно п. 3.1. Договора согласование сторонами наименования, ассортимента, количества продукции, поставляемой отдельными партиями по настоящему договору, осуществляются посредством направления покупателем заявки; стороны могут также согласовать поставку отдельных партий продукции путем заключения спецификаций (п. 3.1); настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если за две недели до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, действие договора пролонгируется на каждый следующий календарный год (п. 7.1). Учредителем ООО «Вятушка АГРО» и ООО Агрофирмы «Чудиновская» является ЗАО «Кировский молочный комбинат». В соответствии с инструкцией управления закупками ООО «ТД КМК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором указанного Общества, целью процесса закупок является комплексное, своевременное обеспечение агрофирм, в том числе ООО «Агрофирмы «Чудиновская», качественными товарами по приемлемой цене; формирование ежемесячных закупок осуществляется путем ежемесячного составления заявок главными зоотехниками агрофирм с учетом потребностей по кормам, удобрениям, ГСМ и т.д. и остатков на складе; заявки подписываются руководителем агрофирмы и направляются в ООО «ТД КМК» до 24 числа месяца, предшествующего планируемому для закупок; менеджер ООО «ТД КМК» готовит письма поставщикам с обобщенными потребностями с целью запроса цен на поставку планируемого объема; к участию в выборе поставщика на планируемый период привлекаются поставщики, которые ранее производили поставки в ООО «ТД КМК» без нарушений. В связи с этим ФИО1, исполняя обязанности по своевременному обеспечению поставок товарно-материальных ценностей, имела служебные полномочия и должна была подготавливать документы (заявки), необходимые для заключения спецификаций к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД КМК» и ООО Агрофирмой «Чудиновская», а также к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вятушка АГРО» и ООО Агрофирмой «Чудиновская», направлять указанные документы для согласования и утверждения руководством ООО Агрофирмы «Чудиновская», тем самым инициировала закупку продукции, то есть выполняла действия для подписания директором Общества спецификаций к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД КМК» и ООО Агрофирмой «Чудиновская», а также к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вятушка АГРО» и ООО Агрофирмой «Чудиновская», что влекло за собой подбор ООО «ТД КМК» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вятушка АГРО») поставщиков необходимой продукции. Таким образом, ФИО1 была наделена служебными полномочиями по совершению юридически-значимых действий и принятию юридически-значимых решений, которые являлись основанием для заключения руководством ООО Агрофирмы «Чудиновская» спецификаций к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД КМК» и ООО Агрофирмой «Чудиновская», а также к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вятушка АГРО» и ООО Агрофирмой «Чудиновская», а также в силу своего служебного положения подписывала соответствующие документы о приемке товаров, что влекло юридически-важные последствия в виде обязанности ООО Агрофирмы «Чудиновская» перед ООО «ТД КМК» (ООО «Вятушка АГРО») по оплате предмета договора, а также последующую оплату ООО «ТД КМК» (ООО «Вятушка АГРО») поставленной продукции грузоотправителю (поставщику, с которым у ООО «ТД КМК» (ООО «Вятушка АГРО») заключен договор поставки). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела продаж ООО «Альянс-Групп» Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, осуществлявшая в ООО «Альянс-Групп» полномочия по организации продаж реализуемой организацией продукции, ведению переговоров с клиентами в отношении товаров и услуг организации, предложила ФИО1 лично получить коммерческий подкуп в виде денежных средств путем их безналичного перевода на ее банковский счет за совершение действий в интересах ООО «Альянс-Групп», а именно за ежемесячное составление заявок на приобретение продукции реализуемой ООО «Альянс-Групп», за совершение в интересах ООО «Альянс-Групп» действий, направленных на способствование направлению заявок ООО «Вятушка АГРО» в ООО «Альянс-Групп» на поставку продукции средств для нужд ООО Агрофирмы «Чудиновская» и за бездействие, выражающееся в не сообщении представителям ООО «Вятушка АГРО» достоверных сведений о качестве поставляемой продукции и как следствие дальнейшего приобретения продукции указанной организации, то есть пролонгации ранее заключенного договора поставки с ООО «Альянс-Групп», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции, в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в ООО «Вятушка АГРО» о поставке аналогичной продукции для нужд ООО Агрофирмы «Чудиновская» другими возможными поставщиками, то есть за совершение действий, которые входили в ее должностные полномочия и которым она могла способствовать в силу своего служебного положения, а именно: обеспечение подготовки и направления в ООО «ТД КМК» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вятушка АГРО») заявок на поставку продукции, реализуемой ООО «Альянс-Групп», являющихся основанием для подготовки и подписания спецификаций в рамках заключенного с ООО «ТД КМК» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в рамках заключенного с ООО «Вятушка АГРО» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовки и подписания спецификаций в рамках заключенного между ООО «Вятушка АГРО» и ООО «Альянс-Групп» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, последующей поставки продукции ООО «Альянс-Групп» в адрес ООО «Агрофирмы «Чудиновская»; подписание универсально-передаточных документов (счетов-фактур) в рамках договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что влекло за собой последующее подписание сотрудниками ООО «Вятушка АГРО» универсально-передаточных документов в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и последующую оплату поставленной ООО «Альянс-Групп» продукции. На предложение Свидетель №2, ФИО1 согласилась, тем самым, ФИО1 из корыстных побуждений решила незаконно лично получить от Свидетель №2 коммерческий подкуп в виде денежных средств за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «Альянс-Групп». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ООО «Агрофирмы «Чудиновская» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя в рамках данных Свидетель №3 через посредника Свидетель №2 обещаний в целях получения от последнего коммерческого подкупа, совершила действия в пользу Свидетель №3 и представляемого им ООО «Альянс-Групп», входящие в ее служебные полномочия, а именно: обеспечила подготовку и направление в адрес ООО «Вятушка АГРО» заявок, на основании которых были подготовлены и подписаны: спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Агрофирмой «Чудиновская» и ООО «ТД КМК» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вятушка АГРО»), подписанные директором ООО Агрофирмы «Чудиновская» Свидетель №4, спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Агрофирмой «Чудиновская» и ООО «Вятушка АГРО», спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вятушка АГРО» и ООО «Альянс-Групп» после подписания которых со стороны ООО «Вятушка АГРО», указанные спецификации послужили основанием для осуществления ООО «Альянс-Групп» поставки продукции в ООО Агрофирму «Чудиновская»; подтвердила факты поставки продукции ООО «Альянс-Групп» в ООО Агрофирму «Чудиновская» путем подписания универсальных передаточных документов (счетов-фактур) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как начальник цеха животноводства – главный зоотехник ООО Агрофирмы «Чудиновская» незаконно лично получила от начальника отдела продаж ООО «Альянс-Групп» Свидетель №2, директора ООО «Альянс-Групп» Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «Альянс-Групп», а именно ежемесячное составление заявок на приобретение продукции реализуемой ООО «Альянс-Групп», за совершение в интересах ООО «Альянс-Групп» действий, направленных на способствование направлению заявок ООО «Вятушка АГРО» в ООО «Альянс-Групп» на поставку продукции средств для нужд ООО Агрофирмы «Чудиновская» и за бездействие, выражающееся в несообщении представителям ООО «Вятушка АГРО» достоверных сведений о качестве поставляемой продукции и как следствие дальнейшего приобретения продукции указанной организации, то есть пролонгации ранее заключенного договора поставки с ООО «Альянс-Групп», а не с иными поставщиками, занимающимися реализацией аналогичной продукции, в непринятии мер к подбору другого возможного поставщика аналогичной продукции и в не направлении заявок в ООО «Вятушка АГРО» о поставке аналогичной продукции для нужд ООО Агрофирмы «Чудиновская» другими возможными поставщиками, частями, путем безналичных переводов на принадлежащие ей банковские счета, денежных средств в общей сумме 48 500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение указанных выше действий. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 2 200 рублей со счета Свидетель №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, г. К., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 2 600 рублей со счета Свидетель №2 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 2 500 рублей со счета Свидетель №2 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 2 500 рублей со счета Свидетель №2 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 3 500 рублей со счета Свидетель №2 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 2 600 рублей со счета Свидетель №2 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 2 200 рублей со счета Свидетель №3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 2 600 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3 500 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3 200 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3 400 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, г. К., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3 100 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 3 100 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №2 денежных средств в размере 3 100 рублей со счета Свидетель №2 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 1 500 рублей со счета Свидетель №3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 57 минут ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории г. К. <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 2 100 рублей со счета Свидетель №3 № на расчетный счет ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минуты ФИО1 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №2, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от Свидетель №2 часть коммерческого подкупа путем перевода Свидетель №3 денежных средств в размере 4 800 рублей со счета Свидетель №3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №. Денежными средствами, поступившими от Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 48 500 рублей, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за совершение действий и бездействия в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, а также за совершение действий и бездействия, которым она могла способствовать в силу своего служебного положения.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: в конфликтные отношения не вступает, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 119, 127).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью и работу, характеризуется положительно, полностью признала вину и в содеянном раскаялась, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 204 УК РФ, полагая, что данное наказание будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, характеризующейся положительно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначение иных, более строгих видов наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся смягчающих обстоятельств, будет являться, по мнению суда, для ФИО1 слишком суровым.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены либо изменения на другую меру пресечения, судом не установлено.
Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», следует сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Постановлениями следователя от 15.08.2023, 27.10.2023 года признаны процессуальными издержками расходы на выплату вознаграждения адвокату Кокорину А.Л. в сумме 5 382 рубля и 3 785 рублей 80 копеек, участвовавшему в производстве предварительного расследования по назначению, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому согласно ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк», до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства: финансовую документацию ООО «Вятушка Агро», 4 компакт диска, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК (банка) 013304182, корр/счет (банка) 40102810345370000033, р/счет (получателя) 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03123 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: уголовное дело № 1-3/8/2024 (ранее № 1-3/57/2023), статья по которой предъявлено обвинение – ч. 6 ст. 204 УК РФ, приговор от 26.12.2023 года.
Судья: Д.В. Прозоров