Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью и её мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований заявления ФИО6 ссылается на то, после смерти её мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №, оформленного нотариусом Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО7, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и представлены истребованные нотариусом документы. Однако, в ходе проверки документов на наличие оснований наследования по закону, были выявлены несоответствия в документах, подтверждающих факт родственных отношений заявителя с наследодателем, а именно в представленном свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО3, т.е. ошибочно указано отчество, вместо «ФИО8» - «ФИО9». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В целях реализации прав и обязанностей родственника ФИО2, по причине допущенной описки в документе, содержащем сведения о родственных отношениях, и отсутствия иной возможности документального подтверждения родственной связи, вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем и ФИО2, её мамой.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направила в суд своего представителя адвоката ФИО4, который в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства по делу представитель заявителя в обоснование заявленных требований заявления об установлении факта родственных отношений ссылался на нормы ГК РФ и ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, представленные в суд письменные доказательства, а также на то обстоятельство, что установление факта родственных отношений между ФИО2 и заявительницей, порождает для последней юридические последствия, не связано с разрешением спора о праве и действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен иной вне судебный порядок их установления, в следствии чего заявитель не имеет другой возможности восстановить документы, удостоверяющие данный факт.

Заинтересованное лицо нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд не явилось, своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетеля по делу Свидетель №1, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление юридического факта родственных отношений, в соответствии с положениями главы 27 и 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, отнесено к компетенции суда и осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с требованиями статей 263 – 265 и 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же разъяснениями, изложенными в постановлении <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение подлежит рассмотрению в суде, а сам факт подлежит установлению, при соблюдении таких условий как такой факт порождает юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан), установление факта не связано с разрешением спора о праве, подведомственного суду, действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, факт родственных отношений лиц, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №, оформленного нотариусом Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО7, подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и представила истребованные нотариусом документы. В ходе проверки представленных документов на наличие оснований наследования по закону, нотариусом были выявлены несоответствия в документах, подтверждающих факт родственных отношений заявителя с наследодателем, а именно в представленном свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО3, то есть выявлено не соответствие по отчеству родителя. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР, ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено право на обращение в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО2.

Исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО6 как дочь ФИО2 относится к наследникам первой очереди.

Вследствие допущенной описки в документах, содержащих сведения о родственных отношениях, у ФИО6 отсутствует возможность документального подтверждения родственной связи с наследодателем, что в свою очередь исключает для неё возможность реализации права и обязанностей наследника.

В ходе судебного разбирательства исследованы представленные в материалы дела документы о составлении записей актов гражданского состояния, документы, удостоверяющие личность заявителя и ФИО2, сведения из пенсионного фонда и налоговых органов, архивные справки и выписки из домовых книг, которыми подтверждается наличие родственных отношений между ФИО2 и заявителем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показаниям которой у суда нет оснований не доверять, также подтвердила, что является родной сестрой заявителя, а ФИО2, является из родной матерью.

Оценивая представленные заявителем доказательства, относимость и допустимость каждого из них в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления факта родственных отношений.

Юридическое значение установления факта родственных отношений между ФИО2 и заявителем, заключается в возникновении у последней личных и имущественных прав, в том числе прав на получение наследства, в порядке определённом главой 63 Гражданского кодекса РФ, а также необходимо для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В данном случае, само по себе установление факта родственных отношений не связано с разрешением спора о праве, как и последующее возникновение личных либо имущественных прав, так как порядок и основания наследования по закону имущества наследодателя регламентировано нормами Гражданского законодательства РФ и не влечёт каких-либо ограничений прав иных наследников соответствующей очереди на вступление в наследство.

Вынужденность обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений обусловлена, не возможностью их подтверждения иным образом, по причине допущенной описки в первичных документах и отсутствия возможности её исправления во внесудебном порядке. К таковым первичным документам, позволяющим установить родственность отношений, относятся записи актов гражданского состояния.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об актах гражданского состояния", восстановление утраченных записей акта гражданского состояния, внесение в них изменений, либо аннулирование таковых, в отношении умершего лица производятся органами записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, установление в судебном порядке факта родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью и её мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет в полной мере соответствовать требованиям действующего законодательства РФ и позволит установит факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 263, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью и её мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ