Решение по делу № 2-3485/2023 от 14.07.2023 - о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении.

Дело № 2-3485/2023

(34RS0002-01-2023-004176-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является супругой ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО4

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками в силу закона. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выдать истцам свидетельство о праве наследования по закону нотариус не может в связи с отсутствием у умершего права собственности на указанную квартиру.

21 сентября 2021 года истцами и ФИО4 подписан договор на передачу квартиры в собственность бесплатно. Данный договор подписан заместителем руководителя департамента муниципального имущества, однако пройти регистрацию права истцы и ФИО4 не успели. Право собственности истцов зарегистрировано только 30 мая 2022 года, то есть после смерти наследодателя. За наследодателем право собственности на долю спорной квартиры зарегистрировано не было, однако при жизни ФИО4 изъявил желание приобрести указанную квартиру в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем истцы полагают возможным включить ? долю спорной квартиры в наследственную массу и признать за истцами право собственности на указанную долю квартиры.

По указанным основаниям истцы просят суд включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, администрация Дзержинского района Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО4 и ФИО1 Зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении ФИО4 не успел, однако при жизни изъявил желание приобрести долю в указанной квартире в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались, обратились к нотариусу города Волгограда ФИО5 с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако в спорной квартире истцы проживают, в том числе после смерти ФИО4, несут расходы по её содержанию, производят оплату коммунальных услуг, в этой связи считают, что своими действиями приняли наследство и приняли меры по сохранению наследственного имущества. Истцы фактически вступили в наследство после ФИО4, поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается копией лицевого счета, в котором отражено, что задолженность по оплате по поставщикам составляет 0 рублей по состоянию на 01 июля 2023 года. Кроме того, истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении ФИО4 не успел, однако при жизни изъявил желание приобрести долю в указанной квартире в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались, обратились к нотариусу города Волгограда ФИО5 с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако в спорной квартире истцы проживают, в том числе после смерти ФИО4, несут расходы по её содержанию, производят оплату коммунальных услуг, в этой связи считают, что своими действиями приняли наследство и приняли меры по сохранению наследственного имущества. Истцы фактически вступили в наследство после ФИО4, поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается копией лицевого счета, в котором отражено, что задолженность по оплате по поставщикам составляет 0 рублей по состоянию на 01 июля 2023 года. Кроме того, истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков администрации Дзержинского района Волгограда, администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус города Волгограда ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно абз. 1, абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили брак с присвоением фамилии супруге «Бурцева», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, истцы ФИО2 и ФИО3 являются дочерями ФИО4 и ФИО1

21 сентября 2021 года между ДМИ администрации Волгограда, действующего от имени администрации Волгограда (далее - Департамент) и ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – Гражданин (Граждане)) заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым Департамент безвозмездно передает в собственность, а Гражданин (Граждане) приобретает(ют) жилое помещение в виде квартиры общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждый.

Согласно п. 4, п. 5 договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 21 сентября 2021 года, право собственности на жилое помещение возникает у Гражданина (Граждан) со дня государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В случае смерти Гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Как пояснили в судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, зарегистрировать свое право собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении ФИО4 не успел, однако при жизни изъявил желание приобрести долю в указанной квартире в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление на приватизацию спорного жилого помещения.

Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2023 года, собственниками по ? доли каждая квартиры <адрес> являются с 30 мая 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3

Сведения о зарегистрированном праве на оставшуюся ? долю спорного объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса города Волгограда ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство умершего ФИО4 Наследниками, принявшими наследство, ФИО3 указана в числе наследников по закону. ФИО3 пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. У ФИО3 есть право обратиться в суд, и, если суд сочтет пропуск срока уважительным, восстановить срок на принятие наследства. В этом случае ФИО3 следует также одновременно просить суд признать за ФИО3 право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, перераспределить доли других наследников и признать недействительными в части выданные нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса города Волгограда ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство умершего ФИО4 Наследниками, принявшими наследство, ФИО2 указана в числе наследников по закону. ФИО2 пропущен шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства. У ФИО2 есть право обратиться в суд, и, если суд сочтет пропуск срока уважительным, восстановить срок на принятие наследства. В этом случае ФИО2 следует также одновременно просить суд признать за ФИО2 право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования, перераспределить доли других наследников и признать недействительными в части выданные нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, однако умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности возможность включения жилого помещения в наследственную массу допускается по требованию наследника.

В судебном заседании достоверно установлено, что умерший ФИО4 при жизни изъявил свою волю на приобретение в собственность в порядке приватизации ? доли спорного жилого помещения.

Из представленных доказательств по делу следует, что ответчиком ФИО4 не было отказано в приватизации вышеуказанной квартиры, напротив, 21 сентября 2021 года, в том числе с ФИО4 заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда

Оформить право собственности в установленном законом порядке ФИО4 не успел, в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, обратились к нотариусу города Волгограда ФИО5 с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Однако в спорной квартире проживают, в том числе после смерти ФИО4, несут расходы по её содержанию, производят оплату коммунальных услуг, в этой связи считают, что своими действиями приняли наследство и приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Тот факт, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, бесспорно, не свидетельствует о том, что истцы не вступили в наследство путем фактического его принятия.

Так, с 07 июля 2000 года истец ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта на имя ФИО3

С 14 мая 1985 года истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта на имя ФИО1

С 07 июля 2000 года истец ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта на имя ФИО2

Согласно договору на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 21 сентября 2021 года, ДМИ администрации Волгограда, действующим от имени администрации Волгограда, безвозмездно передана, а ФИО4 приобретена ? доля жилого помещения в виде квартиры общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в собственность.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что фактически вступили в наследство после ФИО4, поскольку с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, производя оплату коммунальных платежей, что подтверждается копией лицевого счета, в котором отражено, что задолженность по оплате по поставщикам составляет 0 рублей по состоянию на 01 июля 2023 года. Кроме того, истцы зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления того, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4, поскольку вступили во владение и приняли меры к сохранению наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, несут бремя содержания данного имущества.

Доказательств обратному материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании вышеизложенного, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, при этом правопритязания иных наследников в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, учитывая, что принадлежность наследодателю ФИО4 спорного недвижимого имущества подтверждается документально, наследниками по закону к имуществу – ? доли квартиры <адрес> - после смерти ФИО4 являются его дочери ФИО2, ФИО3, супруга ФИО1, при этом, то обстоятельство, что наследодатель не оформил надлежащим образом свое право собственности, не может служить основанием для отказа в удовлетворении искового требования о признании на указанную долю квартиры права собственности в порядке наследования по закону, поскольку истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного имущества, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного ФИО2, ФИО3, ФИО1 иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений об иных наследниках ФИО4, принявших имущество после смерти последнего, что ФИО2, ФИО3 являются дочерями умершего, а ФИО1 – его супругой, наследниками по закону после его смерти, в настоящее время регистрация права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО4 не может быть проведена по объективным обстоятельствам – в силу его смерти, что препятствует истцам оформить свои наследственные права на указанное имущество после смерти ФИО4, суд полагает необходимым включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры <адрес>, признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности на 1/12 долю за каждым истцом квартиры <адрес> в порядке наследования.

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении, предъявленных к ДМИ администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда, поскольку в рамках заявленных истцами по настоящему гражданскому делу исковых требований ДМИ администрации Волгограда, администрация Дзержинского района Волгограда являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>), администрации Волгограда (ИНН <***>), администрации Дзержинского района Волгограда (ИНН <***>) о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда о включении в состав наследства доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 июля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина