Дело № 2-1832/2022
УИД № 69RS0036-01-2022-001872-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года город Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета и взыскания судебных расходов,
установил:
исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ «ОКБ» обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В обоснование иска указано следующее. В оперативном управлении истца находится пансионат, расположенный по адресу: <адрес> Назначением пансионата является временное размещение граждан, приезжающих на лечение в ГБУЗ «ОКБ», предоставление койко-места работникам истца, не имеющим другого жилого помещения. Истцом в связи с приемом на работу ФИО1 была предоставлена комната в здании пансионата по адресу: <адрес>. Комната была предоставлена 02 июня 1993 г. на основании ордера. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. По указанному адресу был вселен также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по указанному адресу 27 мая 1994 г. ФИО1 уволена из ГБУЗ «ОКБ» по собственному желанию на основании приказа №96-ЛУ от 08 мая 2014 г. С 2003 г. с проживающими в пансионате гражданами заключались договоры о предоставлении во временное пользование койко-мест. ФИО1 отказалась подписать договор. Поэтому до настоящего время основанием для все вселения в пансионат является ордер, документом, подтверждающим регистрацию является карточка прописки. Ответчики не являются работниками истца и членами семьи работница истца. Ответчики более двух лет назад выехали из указанного жилого помещения, не подав заявления о снятии с регистрационного учета, за ними образовалась задолженность по оплате проживания. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателей жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Таким образом, ответчики не пользуются жилым помещением, не проживают в нем, не вносят плату за него, а пользуются жилым помещением фиктивно с целью сохранения регистрации.
В судебном заседании 19 сентября 2022 г. представитель истца ГБУЗ «Областная клиническая больница» ФИО3 просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещались по месту регистрации заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», нарушений соответствующих правил оказания услуг почтовой связи при этом не установлено.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 12 июля 2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Тверской области.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Тверской области своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом.
Факт регистрации ответчиков подтвержден ответом на запрос из Отдела адресно справочной службы управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области от 03 августа 2022 г.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пункт 1 статьи 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – пансионат, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации Тверская области, находится в оперативном управлении ГБУЗ «Областная клиническая больница».
На основании положения о пансионате, утвержденное главным врачом ГБУЗ «ОКБ» 18 сентября 2017 года, следует, что пансионат является структурным подразделением больницы и предназначен для временного пребывания, в том числе для работников здравоохранения из муниципальных и бюджетных организаций и граждан на период их работы в ГБУЗ «ОКБ».
Проживающим в пансионате, на основании договора о представлении жилого помещения для временного проживания граждан в пансионате на период их работы в ГБУЗ «ОКБ» предоставляется отдельная комната или койко-места.
Из трудового договора ГБУЗ «ОКБ» и ФИО1 следует, что ответчик приняла на работу в качестве медицинской сестры процедурной на 1 ставку в гинекологическое отделение указанного учреждения. Дата приема на работу – 18 ноября 992 года, на неопределенный срок. Указанный договор составлен и подписан сторонами.
02 июня 1993 года ФИО1 получила орден на жилую площадь в общежитии - комнату, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 11,5 кв.м.
Согласно сведениям о составе семьи, в указанное жилое помещение вселился дочь ФИО4 и сын Максим, однако согласно представленным документам, указанные лица выехали из жилого помещения, в связи с чем в квартире проживали только ответчики ФИО1 и ФИО2
Из приказа (распоряжения) №501 о прекращении трудового договора с работником (увольнение) от 08 мая 2014 г., следует, что работник ФИО1, на основании своего заявления был уволен 11 мая 2014 года. С указанным приказом работник - ФИО1 ознакомилась 12 мая 2014 г., о чем свидетельствует ее подпись.
Актами установления фактического проживания от 30декабря 2020 г. и 17 декабря 2021 г. установлено, что ответчики фактически отсутствуют в спорном жилом помещении.
Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО1 и ФИО2 на объекты недвижимости в реестре не зарегистрированы.
Из ответов на запросы суда следует, что ответчики в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области не доставлялись, в ИЦ УМВД России по Тверской области отсутствуют сведения об их судимости, соответственно, оснований, препятствующих явиться в судебное заседание и представить возражения относительно заявленных требований ФИО1 и ФИО2 не были лишены.
Судом были предприняты меры к установлению места фактического нахождения ответчиков. Между тем, согласно ответов на запросы ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «ВымпелКом», ответчики абонентами указанных телефонных сетей не являются.
Из ответа на запрос ПАО «Мегафон» следует, что ФИО2 принадлежит два телефонных номера. Уполномоченным работником суда была составлена телефонограмма, согласно которой абонент на телефонный звонок не ответил.
Из ответа МИФНС России №12 по Тверской области, следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России №30 по г. Москве.
Согласно информации ОПФР по Тверской области последнем местом работы (май 2022 г.) ФИО1 является ГБУЗ КДЦ №4, <...> (май 2022 г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В настоящее время истец является собственником пансионата, основания проживания в указанном жилом помещении у ответчиков прекращены в связи с прекращением трудовых отношений с истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Исходя из статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, решение после вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №2276 от 18 марта 2022 г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета и взыскания судебных расходов – удовлетворить.
Признать утратившим право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей в равнодолевом порядке по 3000 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Заволжский районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина
Дело № 2-1832/2022
УИД № 69RS0036-01-2022-001872-64